Ухвала суду № 48993532, 14.05.2015, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/31/15-ц

Провадження № 2/386/179/15

УХВАЛА

14 травня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

за участю прокурора - Вареник І.П.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про залучення ОСОБА_3 до участі у справі № 386/31/15-ц за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ТОВ Горрудпром, реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів в якості третьої особи без самостійних вимог

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, мотивуючи клопотання тим, що прокурор відмовився від позовної вимоги про зобов'язання ОСОБА_3 повернути державі земельну ділянку площею 2,0 га вартістю 42086, 81 грн., розташовану на території Пушківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, тобто фактично вивів його з числа відповідачів.

Разом з тим, задоволення зазначеного позову прокурора може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, тому просить залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Суд, заслухавши прокурора, вважає що клопотання підлягає задоволенню .

З позовної заяви прокурора вбачається, що на підставі наказів Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області, які необхідно визнати недійсними, ОСОБА_3 надано дозвіл на розроблення документації з землеустрою, затверджено зазначену документацію та безпідставно надано йому у власність земельну ділянку, тому прокурор просить зобов'язати ОСОБА_3 повернути земельну ділянку державі .

В заяві про відмову від позовної вимоги щодо зобов'язання ОСОБА_3 повернути земельну ділянку прокурор зазначає , що ОСОБА_3 не здійснила реєстрацію прав на вказану земельну ділянку, тобто не зобов'язана її повертати, фактично визнала, що ОСОБА_3 не є відповідачем по справі, будь-які позовні вимоги до неї відсутні.

Разом з тим, з зазначених позовних заяв та долучених до них документів слідує, що спір виник саме з приводу законності прийняття рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_3, тобто спір стосується законних прав та інтересів ОСОБА_3.

Згідно приписів ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до участі у справі № 386/31/15-ц в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, так як будь-яке рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки щодо однієї із сторін, зачіпатиме її інтереси.

Керуючись статтями ст. ст..35, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити .

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом прокурора Голованівського району в інтересах держави до Головного управління державного земельного агентства у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_4, ТОВ Горрудпром, реєстраційна служба Голованівського районного управління юстиції про визнання недійсними наказів в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, Головного управління державного земельного агентства в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярова Л. С.