Рішення № 48989184, 13.08.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
13.08.2015
Номер справи
183/659/15
Номер документу
48989184
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 183/659/15

№ 2/183/1295/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

13 серпня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 лютого 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 57710/07/К/ДЗ, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 17 000 грн., а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, інші платежі за договором, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року.

13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 57710/07/пр, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року, згідно умов зазначеного договору ОСОБА_3 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Позивач зазначив, що Банк виконав свої зобов'язання, надав відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі, передбаченої договором, перерахувавши грошові кошти на картковий рахунок.

В порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 09 грудня 2014 року становить 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти - 516,79 грн.; пеня - 1 921,84 грн.; штраф - 1 700,00 грн.

В зв'язку з наведеним, посилаючись на вимоги ст.ст. 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес Банк» просило суд стягнути на його користь солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року в сумі 20 277,26 грн., судові витрати в сумі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Експрес Банк» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 57710/07/К/ДЗ, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 17 000 грн., а відповідач ОСОБА_2, в свою чергу, зобов'язався повернути суму кредиту, виплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 25 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, інші платежі за договором, з кінцевим терміном повернення 13 червня 2015 року.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Судом встановлено, що 13 червня 2012 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний Банк «Експрес Банк» і відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 57710/07/пр, відповідно до якого ОСОБА_3 поручилася за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року, згідно умов зазначеного договору ОСОБА_3 солідарно відповідає за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 припинила сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 09 грудня 2014 року становить 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти - 516,79 грн.; пеня - 1 921,84 грн.; штраф - 1 700,00 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

В зв'язку з наведеним. суд приходить до, переконання, що з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

У відповідності до вимог ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_3, як поручитель, несе разом з ОСОБА_2 солідарну відповідальність за виконання умов кредитного договору.

В зв'язку з наведеним, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 243,60 грн., які підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11, 16, 610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» заборгованість за кредитним договором № 57710/07/К/ДЗ від 13 червня 2012 року в сумі 20 277,26 грн., що складається з: заборгованість за тілом кредиту - 12 270,00 грн.; інфляційні нарахування на тіло кредиту - 1 275,21 грн.; проценти за користування кредитними коштами - 2 593,42 грн.; інфляційні нарахування на проценти - 516,79 грн.; пеня - 1 921,84 грн.; штраф - 1 700,00 грн., а також, судові витрати в сумі 243,60 грн., а всього - 20 520,86 грн. (двадцять тисяч п'ятсот двадцять грн. 86 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький

Часті запитання

Який тип судового документу № 48989184 ?

Документ № 48989184 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48989184 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48989184 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48989184 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48989184, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 48989184, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 48989184 відноситься до справи № 183/659/15

Це рішення відноситься до справи № 183/659/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48989180
Наступний документ : 48989255