Вирок № 4896675, 30.09.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

1 – 776 /09

ВИРОК

Іменем України

30 вересня 2009 р. Голосіївський районний суд м. Києва

в складі : головуючого – судді Бойка О.В.

при секретарі – Гебеш М.В.

з участю прокурора – Федорчука О.В., Куца О.О.

захисника - ОСОБА_10 .

потерпілого - ОСОБА_9 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 24.03.2004 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі; -16.11.2006 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 2, ч. 2 ст. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 , ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. За постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 02.12.2008 року, умовно-достроково звільненого від відбування покарання з невідбутим строком 1 рік 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 . 28.02.2009 року, приблизно о 18.00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до будинку №35-б по вул. Деміївській в м. Києві, де на першому поверсі, подзвонивши у дзвінок, впевнився у відсутності господарів квартири № АДРЕСА_2 , розбив вікно вказаної квартири, через яке проник до її середини, звідки викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_2 ., а саме: монітор LG Flatron, вартістю 1232 гривень; цифровий фотоапарат Canon A540, вартістю 1200, в середині якого карта пам'яті 1 Gb, вартістю 100 гривень; мобільний телефон Samsung SGH-C520, вартістю 549 гривень; мобільний телефон Nokia, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, вартістю 25 гривень, на електронному балансі знаходились гроші в сумі 20 гривень; мобільний телефон Nokia, вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора, вартістю 25 гривень, на електронному балансі знаходились гроші в сумі 15 гривень; гаманець, вартістю 100 гривень; гроші в сумі 1140 гривень; ліхтар, вартістю 200 гривень; золотий хрестик, вартістю 1500 гривень; наручний годинник, вартістю 100 гривень. З викраденим з місця злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_2 . збитки на загальну суму 6656 гривень.

Крім того підсудний ОСОБА_1 . 16.03.2009 року, приблизно о 12.40 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до будинку №8 по вул. Метрологічній в м. Києві, де на першому поверсі, впевнився у відсутності господарів квартири № АДРЕСА_3 , і за допомогою викрутки та розсувного ключа, які взяв для цієї мети, зламав замок вхідних дверей вказаної квартири, проник до її середини, звідки викрав майно що належить ОСОБА_3 , а саме золоту печатку, вартістю 2000 гривень.

З викраденим підсудний ОСОБА_1 . з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на суму 2000 гривень.

Крім того підсудний ОСОБА_1 . 19.03.2009 року, приблизно о 12.20 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до будинку №126/1 по вул. Заболотного в м. Києві, де на 16-му поверсі, впевнившись у відсутності господарів, шляхом підбору ключів, відчинив вхідні двері квартири № АДРЕСА_4 , проник до її середини, звідки викрав чуже майно що належить ОСОБА_4 ., а саме: золотий ланцюжок, вартістю 200 гривень; золотий кулон, вартістю 550 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 750 гривень; золоту каблучку, вартістю 350 гривень; золоту каблучку, вартістю 350 гривень; золоті сережки, вартістю 500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 750 гривень; золотий кулон, вартістю 350 гривень; фотоапарат «Соні-Сабершот», вартістю 2600 гривень.

З викраденим ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину зник, розпорядившись їм на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_4 . матеріальні збитки на загальну суму 6400 гривень.

Продовжуючи злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_1 . 07.04.2009 року, приблизно о 13.20 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до будинку №8 по вул. Бучми в м. Києві, де на 10-му поверсі, впевнившись у відсутності господарів, за допомогою розсувного ключа, зламав замок вхідних дверей квартири № АДРЕСА_5 , проник до її середини, звідки викрав майно що належить ОСОБА_5 ., а саме: ноутбук «Acer S620 EXTENSA», вартістю 7900 гривень; позолочений годинник «Candino», вартістю 4000 гривень; золоту сережку з перлиною в середині, вартістю 1200 гривень; блок сигарет марки «Davidoff» в кількості 10 пачок, вартістю 7 гривень за пачку, на суму 70 гривень; фільтр для води «Бріта», вартістю 300 гривень, гроші в сумі 100 гривень.

З викраденим ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 . матеріальні збитки на загальну суму 13570 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 09.04.2009 року, приблизно о 10.30 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до будинку №8 по вул. Лятошинського в м. Києві, де на 15-му поверсі, впевнившись у відсутності господарів, за допомогою розсувного ключа та викрутки, зламав замок вхідних дверей квартири № АДРЕСА_6 , проник до її середини, звідки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 ., а саме: золотий кулон, вартістю 1500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 1000 гривень; золотий хрестик, вартістю 300 гривень; сережки, вартістю 60 гривень; сережки, вартістю 150 гривень; золоту каблучку, вартістю 800 гривень.

З викраденим підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 . матеріальні збитки на загальну суму 4510 гривень.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 . 11.04.2009 року, приблизно об 11.00 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, переконавшись у відсутності господарів, за допомогою фомки, на першому поверсі, відкрив раму склопакету пластикового вікна, проник до середини квартири № АДРЕСА_7 , будинку № 5 по вул. Крейсера Аврори в м. Києві, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_7 ., а саме: золоту каблучку, вартістю 1500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 484 гривень; злотий хрестик, вартістю 138 гривень, золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 700 гривень; золотий ланцюжок з кулоном, вартістю 1500 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 756 гривень; золотий жіночий перстень з каньогом «рубін», вартістю 3000 гривень, золоту каблучку, вартістю 400 гривень.

З викраденим ОСОБА_1 . зник з місця вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 . збитки на загальну суму 8478 гривень.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 . 02.05.2009 року, приблизно о 12.20 годині, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, зайшов до будинку № 13 по пр-ту Тичини в м. Києві, де на 8-му поверсі, впевнившись у відсутності господарів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в середину квартири № АДРЕСА_8 , звідки таємно викрав майно що належить потерпілому ОСОБА_8 ., а саме: ноутбук «Acer», вартістю 7000 гривень; DVD-програвач з пультом дистанційного управління, вартістю 300 гривень; музичний центр «Sony» з двома колонками, вартістю 2000 гривень; гроші в сумі 700 гривень.

З викраденим підсудний ОСОБА_1 . зник з місця злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_8 . матеріальні збитки на загальну суму 10000 гривень.

Продовжуючи вчинення злочинів, підсудний ОСОБА_1 ., 08.05.2009 року, приблизно о 12.20 годин, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом зайшов до будинку № 4 по вул. Потєхіна в м. Києві, де на 11 поверсі, впевнившись у відсутності господарів, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до середини квартири № АДРЕСА_9 , звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_9 ., а саме: золоту обручку, вартістю 1960 гривень; золотий жіночий перстень, вартістю 1400 гривень; золотий хрестик, вартістю 1400 гривень; золотий хрестик, вартістю 840 гривень; золотий ланцюжок, вартістю 392 гривень; срібний ланцюжок з хрестиком, вартістю 400 гривень; срібний ланцюжок, вартістю 600 гривень; срібний лом, вартістю 300 гривень; комплект з двох металевих запонок, вартістю 100 гривень за комплект; відеокамеру «Самсунг Н-8», вартістю 1400 гривень; цифровий фотоапарат «Олімпус FE-340», вартістю 1400 гривень; мобільний телефон «Самсунг», вартістю 700 гривень; наручний позолочений чоловічий годинник, вартістю 600 гривень; набор колекційних табель в чорних шкіряних піхвах, в кількості дві штуки вартістю за набір 1500 гривень; колекційну шаблю, вартістю 1500 гривень; металеву сувенірну фінку, вартістю 300 гривень; колекцію старовинних монет в кількості 100 монет, загальною вартістю 2000 гривень; колекції 30 старовинних паперових банкнот, загальною вартістю 1000 гривень.

З викраденим підсудний ОСОБА_1 . з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 . збитки на загальну суму 17792 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 ., 16.04.2009 року, приблизно о 12:00 годин знаходячись по вул. Бучми, в м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи, матеріали відносно якої виділена в окреме провадження, незаконно, для власного вживання, придбав наркотичний засіб - опій (ацетильований), який, громадським транспортом перевіз з вул. Бучми в м. Києві на вул. Заболотного в м. Києві, де приблизно о 18:10 годині, біля будинку № 22 був затриманий працівниками міліції.

При огляді підсудного ОСОБА_1 . в приміщенні Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 в м. Києві, працівники міліції виявили медичний шприц, в якому знаходиться рідина, яка згідно висновку експерта № 1324х від 12.06.2009 року, містить особливо – небезпечний наркотичний засіб – опій (ацетильований), масою (в перерахунку на суху речовину) 0,246 г.

Опій (ацетильований) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів " "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів", обіг яких заборонено " в "Таблиці 1", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . визнав свою вину повністю та підтвердив обставини викладені у обвинуваченні. Зокрема підтвердив дати та способи проникнення до квартир та вчинення крадіжок чужого майна. Крім того підтвердив факт придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання 16.04.2009 року.

Цивільні позови визнав в повному обсязі та готовий погасити всю заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків та інших, що були зібрані в ході дізнання та досудового слідства, стосовно фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники процесу і які ніким не оспорювались.

Тому, суд обмежився дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу підсудного і прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникненням в житло, та по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 ., суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів: злочини передбачені ч. 3 ст. 185 класифікується кримінальним законом як тяжкі, а злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України – як середньої тяжкості;

- особу винного, який є раніше судимим, не працює, проте за місцем проживання останнім місцем відбування покарання характеризується позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме: повністю визнав себе винним у вчинених злочинах та щиро розкаявся;

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудному ОСОБА_1 ., згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 ., згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного ОСОБА_1 . не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України./span>

Оскільки злочини, вчинені підсудним ОСОБА_1 ., передбачені різними статтями КК України, то остаточне покарання необхідно йому призначити з урахуванням ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_6 ., на суму 4510 (чотири тисячі п’ятсот десять) гривень, завданих злочином матеріальних збитків, потерпілого ОСОБА_7 . на суму 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень, завданих злочином матеріальних збитків та потерпілого ОСОБА_9 . на суму 16692 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто дві ) гривні, завданих злочином матеріальних збитків, до підсудного ОСОБА_1 ., підлягають повному задоволенню, оскільки визнані самим підсудним та підтверджуються зібраними по справі доказами.

Цивільні позови ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_8 . та ПТ ЗТ «Скарбниця»- до підсудного ОСОБА_1 ., про стягнення завданих злочинами матеріальних збитків, необхідно залишити без розгляду, оскільки потерпілі та представник цивільного позивача в судове засідання не з’явилися та не підтримали свої позовні вимоги, окрім того їхні позовні заяви не відповідають вимогам, передбаченим ст. 28 КПК України та ст. 119,120 ЦПК України.

Судові витрати по справі в сумі 8220,14 (вісім тисяч двісті двадцять) гривень 14 копійок, за проведення експертиз, підлягають стягненню з підсудного на р/р №35226002000466, для НДЕКЦ при ГУМВС України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України./span>

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, –

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання: :

по ч. 3 ст. 185 КК України – 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,

по ч. 1 ст. 309 КК України – 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом’янського районного суду м. Києва від 16.11.2006 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з 30 вересня 2009 року, зарахувавши в строк його попереднього ув’язнення з 12.05.2009 року по 30.09.2009 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речові докази по справі, а саме:

- OLYMPUS FE-340 з коробкою до нього, чохлом, з'єднувальним шнуром між фотоапаратом та телевізором, зарядним пристроєм до зарядки батареї фотоапарату, компакт-диском з написом на ньому «OLYMPUS Advanced Manual», компакт-диском інструкцією по використанню, товарним чеком №60947 від 20 червня 2008 року на придбання фотоапарату OLYMPUS FE-340, гарантійним талоном №606216 на фотоапарат OLYMPUS FE-340, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_9 .- повернути потерпілому ОСОБА_9 .

- наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,246 грам, що знаходиться у медичному шприці, який зберігається в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві – знищити.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_6 ., ОСОБА_7 . та ОСОБА_9 . до засудженого ОСОБА_1 . - задовольнити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 гроші в сумі 4510 (чотири тисячі п’ятсот десять) гривень, завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 гроші в сумі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень, завданих злочином матеріальних збитків.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 гроші в сумі 16692 (шістнадцять тисяч шістсот дев’яносто дві ) гривні, завданих злочином матеріальних збитків.

Цивільні позови ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., ОСОБА_8 . та ПТ ЗТ «Скарбниця»- до засудженого ОСОБА_1 . про стягнення завданих злочинами матеріальних збитків – залишити без розгляду.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 . на р/р №35226002000466 код №25575285, №821018, Отримувач платежу: УДК в Київській області для НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (з приміткою «Послуги експерта») судові витрати в сумі 8220,14 (вісім тисяч двісті двадцять) гривень 14 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим який знаходяться під вартою в цей самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя О.В. Бойко