Ухвала суду № 48957692, 31.07.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2014 р. Справа №804/10378/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача Шахматової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/10378/114 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агенство маркетингових досліджень» до Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ПП «Агенство маркетингових досліджень» до Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та витребувано у відповідача в судове засілання наступні документи:

- належно завірений витяг з АС "Податковий блок" (автоматизованої системи "Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА") відносно ПП «Агенство маркетингових досліджень» (код 37274459) за період січень 2014 року та в розрізі контрагентів ПП «Агенство маркетингових досліджень», зазначених в акті перевірки № 233/2204/37274459 від 18.04.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобов"язань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи.

Між тим, витребувані судом документи представником відповідача надані так і не були.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти повторного витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що витребувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області зазначені докази.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпропетровської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області інформацію, щодо того, чи приймалось податкове повідомлення-рішення за актом перевірки № 233/2204/37274459 від 18.04.2014 року у даній справі, якщо так, то надати належним чином завірену його копію.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Теплична, буд. 13) в судове засідання, яке відбудеться 07 серпня 2014 року о 09.40 годині, додаткові письмові докази, а саме: належно завірений витяг з АС "Податковий блок" (автоматизованої системи "Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА") відносно ПП «Агенство маркетингових досліджень» (код 37274459) за період січень 2014 року та в розрізі контрагентів ПП «Агенство маркетингових досліджень», зазначених в акті перевірки № 233/2204/37274459 від 18.04.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобов"язань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи; інформацію, щодо прийняття податкового повідомлення-рішення за актом перевірки № 233/2204/37274459 від 18.04.2014 року, а також належним чином завірену його копію.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника відповідача - Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити начальника Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу IV КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна