Ухвала суду № 48957679, 26.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2014 р. Справа №804/12244/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Гамовій Л.І.

за участю:

представника позивача - Руднєвої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про витребування доказів у адміністративній справі №804/12244/114 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ «ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ» до ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та витребувано у відповідача в судове засілання наступні документи:

- належно завірений витяг з АС "Податковий блок" (автоматизованої системи "Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА") відносно ТОВ «ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ» (код 38138933) за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року, 01.01.2014 року та 31.03.2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ «ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ», зазначених в актах про неможливість проведення зустрічних звірок № 122/26-51-22-01/38138933 від 20.04.2014 року та 285/22-03/38138933 від 08.05.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобов'язань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи;

- докази, на підтвердження обставин, що слугували підставою для призначення проведення зустрічних звірок.

Між тим, витребувані судом документи представником відповідача надані так і не були.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти повторного витребування доказів.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність повторного витребування вказаних документів.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За таких обставин, враховуючи те, що витребувані додаткові докази мають значення для повного та об'єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 11, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (02068, м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) в судове засідання, яке відбудеться 02 вересня 2014 року о 15.30 годині, додаткові письмові докази, а саме: належно завірений витяг з АС "Податковий блок" (автоматизованої системи "Деталізована система по платнику ПДВ, щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кретиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА") відносно ТОВ «ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ» (код 38138933) за період з 01.03.2012 року по 31.12.2013 року, 01.01.2014 року та 31.03.2014 року та в розрізі контрагентів ТОВ «ДНІПРО ТРЕНД МЕНЕДЖМЕНТ», зазначених в актах про неможливість проведення зустрічних звірок № 122/26-51-22-01/38138933 від 20.04.2014 року та 285/22-03/38138933 від 08.05.2014 року, а саме щодо показників податкового кредиту та зобов'язань підприємства; довідку з ЄДРПОУ відносно позивача станом на час розгляду справи; докази, на підтвердження обставин, що слугували підставою для призначення проведення зустрічних звірок.

Відповідно до ст. 120 КАС України, явку представника відповідача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити начальника Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, що за невиконання даної ухвали судом буде застосовано заходи адміністративного примусу відповідно до розділу IV КАС України та накладено адміністративний штраф відповідно до ст. 185-3 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна