ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" липня 2011 р. Справа № н.в.о.5023/4591/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх. №2906Х/3-11) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.11 у справі № н.в.о.5023/4591/11 (29/417-10)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД", м. Харків
2. Відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ Донецька область
про розірвання договору та стягнення 483971,70 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року у справі №н.в.о.5023/4591/11 (29/417-10) (суддя Тихий П.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2011 року у справі №29/417-10 відмовлено. Рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2011 року у справі №29/417-10 залишено без змін.
1-й відповідач - ТОВ "Конекс, ЛТД", з зазначеною ухвалою не погодилася, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 04.07.2011 року у даній справі скасувати, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Конекс, ЛТД" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 10.03.2011 року у справі №29/417-10 задовольнити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "27" липня 2011 р. о 16:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.
3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
позивачу та 2-му відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;
1-му відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Погребняк В.Я.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 48952712, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/4591/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: