Ухвала суду № 48952715, 13.09.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" вересня 2011 р. Справа № 5023/3876/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Погребняк В.Я., суддя Гончар Т. В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. №3440Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 19.07.11 у справі № 5023/3876/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об`єднаних аудиторів", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрполіс компані", м. Харків

до Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, м. Харків

за участю прокуратури Київського району м. Харкова, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 5023/3876/11 (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні клопотання представника третьої особи про припинення провадження у справі - відмовлено.

Позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об'єднаних аудиторів" 20 000,00 грн. збитків, 200,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 199,49 грн.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2011 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об`єднаних аудиторів" відмовити повністю.

Враховуючи, що апеляційна скарга Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 5023/3876/11 , що прийнята та призначена до розгляду на 26.09.2011р. о 10:00 год., та апеляційна скарга Заступника прокурора Київського району м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 5023/3876/11 стосуються однієї і тієї ж справи, на один і той же процесуальний документ, між тими ж сторонами, колегія суддів вважає доцільним об'єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова до провадження.

2. Об'єднати апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Київському районі м. Харкова та апеляційну скаргу Заступника прокурора Київського району м. Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 19 липня 2011 року у справі № 5023/3876/11 в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд скарг призначити на "26" вересня 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 109.

4. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу, відповідачу та третім особам - відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

прокурору - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Погребняк В.Я.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Слободін М.М.