ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.09.2013 Справа № 905/6292/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
при помічникові судді Юровій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк ( Позивач-1), Комунального підприємства « Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк (Позивач-2)
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк
про: повернення незаконно займаного нежитлового приміщення вартістю 180 535,00 грн.за адресою: м. Донецьк, вул. Хіміков, 42
Представники сторін:
від прокуратури Куйбишевського району м. Донецька: ОСОБА_2
від позивача -1: не зявився
від позивача-2: ОСОБА_3-за дов. № 142 від 19.02.2013 р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/6292/13 за позовом Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк ( Позивач-1), Комунального підприємства « Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк (Позивач-2) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про повернення незаконно займаного нежитлового приміщення вартістю 180 535,00 грн. за адресою: м. Донецьк, вул. Хіміков, 42.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.09.2013 року у звязку з обранням судді Сгара Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 905/6303/13 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу № 905/6292/13 передано на розгляд судді Величко Н.В.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Позивач-2 у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, через канцелярію суду надав наступні документи: копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ, копію свідоцтва про реєстрацію платника податку, копію виписки з ЄДРПОУ.
Позивач-1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:00 год.
Зобовязати прокурора та позивачів направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи; витяг з ЄДРПОУ стосовно державної реєстрації відповідача по справі.
Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.
Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 15.10.2013р.
Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
надруковано 5 прим.:
1 - ГСДО,
1- Прокурору
1 - Позивачу-1
1- Позивачу-2
1 Відповідачу
Судове рішення № 48946331, Господарський суд Донецької області було прийнято 23.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/6292/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: