ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.07.2013р. Справа № 905/5018/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.
Секретар судового засідання Гудкова К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268
до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26288796
про: стягнення 1 959,18 грн.
за участю сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 350-13 «Д» від 30.05.2013р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 34 від 24.11.2003р. заборгованості у загальній сумі 1 959,18 грн., з яких: 1 481,58 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання за листопад, грудень 2012р., 388,26 грн. - пеня, нарахована за прострочку платежу по зобов"язаннях січня 2012р. - серпня 2012р., січня 2013р. - лютого 2013р., 77,46 грн. - 3 % річних, нарахованих за прострочку платежу по зобов"язаннях січня 2012р. - серпня 2012р., січня 2013р. - лютого 2013р., 11,88 грн. - інфляційні за прострочку платежу по зобов"язаннях січня-березня та серпня 2012 року
У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.07.2013р. не виконав.
Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 07/2377-132 від 25.07.2013р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Посилається на те, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області є державною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету. Розрахунки за спожиті послуги прямо залежать від фінансування з державного бюджету за відповідними кодами економічної класифікації видатків, тому відповідач своєї вини у виникненні несвоєчасних розрахунків не вбачає. Також, посилається на помілковість зробленого позивачем розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних, пред"явлених до стягнення, порівняно з сумами пені, 3 % річних та інфляційних, наведених у актах звірки розрахунків станом на 01.06.2013р. Також просив розглянути справу за відсутністю свого представника.
На підтвердження заперечень надано копію акту звірки заборгованості та статутні документи підприємства.
У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 12.08.2013р. о 10:10 год.
Зобовязати Позивача надати суду:
- докази порушення відповідачем грошових зобовязань за договором (платіжні доручення, засвідчені банком, які стосуються виключно спірних рахунків);
- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;
- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);
Зобовязати Відповідача надати суду:
- контррозрахунок позовних вимог
Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 08.08.2013р.
Розяснити сторонам, що ненадання витребуваних судом документів та невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.
Суддя Н.В. Величко
надруковано 3 прим.:
1 - у справу
2 - сторонам
(062) 381 - 91 - 20
Судове рішення № 48946328, Господарський суд Донецької області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/5018/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: