Court ruling № 48946328, 30.07.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
30.07.2013
Case No.
905/5018/13
Document №
48946328
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5018/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26288796

про: стягнення 1 959,18 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 350-13 «Д» від 30.05.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 34 від 24.11.2003р. заборгованості у загальній сумі 1 959,18 грн., з яких: 1 481,58 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання за листопад, грудень 2012р., 388,26 грн. - пеня, нарахована за прострочку платежу по зобов"язаннях січня 2012р. - серпня 2012р., січня 2013р. - лютого 2013р., 77,46 грн. - 3 % річних, нарахованих за прострочку платежу по зобов"язаннях січня 2012р. - серпня 2012р., січня 2013р. - лютого 2013р., 11,88 грн. - інфляційні за прострочку платежу по зобов"язаннях січня-березня та серпня 2012 року

У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.07.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 07/2377-132 від 25.07.2013р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Посилається на те, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області є державною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету. Розрахунки за спожиті послуги прямо залежать від фінансування з державного бюджету за відповідними кодами економічної класифікації видатків, тому відповідач своєї вини у виникненні несвоєчасних розрахунків не вбачає. Також, посилається на помілковість зробленого позивачем розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних, пред"явлених до стягнення, порівняно з сумами пені, 3 % річних та інфляційних, наведених у актах звірки розрахунків станом на 01.06.2013р. Також просив розглянути справу за відсутністю свого представника.

На підтвердження заперечень надано копію акту звірки заборгованості та статутні документи підприємства.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013р. о 10:10 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази порушення відповідачем грошових зобовязань за договором (платіжні доручення, засвідчені банком, які стосуються виключно спірних рахунків);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- контррозрахунок позовних вимог

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 08.08.2013р.

Розяснити сторонам, що ненадання витребуваних судом документів та невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам

(062) 381 - 91 - 20

Часті запитання

Який тип судового документу № 48946328 ?

Документ № 48946328 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48946328 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 48946328 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48946328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48946328, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 48946328, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 48946328 refers to case No. 905/5018/13

This decision relates to case No. 905/5018/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48946325
Next document : 48946329