Ухвала суду № 4894334, 15.07.2009, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2009 року Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Золотнікова О.С.,

суддів: Бойка А.В. та Кравець О.О.,

при секретарі Петровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу генерального директора сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» на постанову господарського суду Херсонської області від 21 серпня 2007 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області до сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2007 року Державна податкова інспекція у Бериславському районі Херсонської області звернулась до суду з позовом до СГ агрофірми «Прогрес» про стягнення заборгованості по сплаті податку на додану вартість у розмірі 19889 грн. 93 коп. (в тому числі пеня у сумі 857 грн. 40 коп.).

В обґрунтування позову зазначалось, що станом на 15 червня 2007 року СГ агрофірма «Прогрес» на підставі акта перевірки від 29 червня 2006 року № 76/231/14121492, податкових повідомлень-рішень № 0000282800/0 від 06 липня 2006 року та № 0002571500/0 від 06 липня 2006 року, податкових декларацій по ПДВ за 2006-2007 рік, податкових повідомлень-рішень № 0003551500/0 від 10 листопада 2006 року, № 0001121500/0 від 23 лютого 2007 року та № 0001131500/0 від 23 лютого 2007 року має заборгованість по податку на додану вартість в сумі 19889 грн. 93 коп. у тому числі по штрафним санкціям в сумі 857 грн. 40 коп..

Постановою господарського суду Херсонської області від 21 серпня 2007 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області задоволено. Стягнуто з СГ агрофірми «Прогрес» на користь Державної податкової інспекції у Бериславському районі Херсонської області 19889 грн. 93 коп. (у тому числі 857 грн. 40 коп. пені) податкового боргу по податку на додану вартість.

Не погоджуючись з постановленим по справі судовим рішенням, генеральний директор агрофірми «Прогрес» в апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального та процесуального права. Так, судом першої інстанції необґрунтовано відхилено клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представника відповідача у відрядженні, чим порушено положення ст. ст. 128 та 150 КАС України. У зв'язку з викладеним в апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постановленого по справі судового рішення з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Судом встановлено, що сільськогосподарська агрофірма «Прогрес» є юридичною особою і перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бериславському районі Херсонської області в якості платника податків, у тому числі податку на додану вартість.

Згідно наданої довідки відповідач станом на 15 червня 2007 року має недоїмку по податку на додану вартість у сумі 19889 грн. 93 коп., у тому числі 857 грн. 40 коп. пеня, що підтверджується копіями приєднаних до справи податкових повідомлень-рішень № 0000282800/0 від 06 липня 2006 року, № 0002571500/0 від 06 липня 2006 року, № 0003551500/0 від 10 листопада 2006 року, № 0001121500/0 від 23 лютого 2007 року, № 0001131500/0 від 23 лютого 2007 року, податковими деклараціями по ПДВ за 2006-2007 роки.

В добровільному порядку відповідачем визначені зобов'язання не сплачено.

Встановлені судом обставини справи в апеляційній скарзі не оспорюються.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено зобов'язання зі сплати податку на додану вартість та штрафних санкцій на підставі п. п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» не визнанні нечинними у встановленому законом порядку, а тому являються узгодженими і визначені в них податкові зобов'язання підлягають сплаті до державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Доводи апелянта про порушення судом першої інстанції окремих положень процесуального закону, а саме не задоволення клопотання СГ АФ «Прогрес» про відкладення судового розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника фірми, не впливають на правильність оскаржуваної постанови суду, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України не є підставою для скасування судового рішення.

Будь-які інші доводи щодо необґрунтованості чи незаконності постанови суду першої інстанції в апеляційній скарзі не наведені.

Враховуючи, що судом першої інстанції правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального права, колегія суддів апеляційного суду на підставі ст. 200 та п. 4 ч. 1 ст. 202 КАС України залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 202, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу генерального директора сільськогосподарської агрофірми «Прогрес» залишити без задоволення, а постанову господарського суду Херсонської області від 21 серпня 2007 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 липня 2009 року.

Головуючий:

Судді: