YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Дніпропетровська область

/

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала суду № 4894026, 02.04.2009, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення

02.04.2009

Номер справи

9/310/08-ап-5/377/08-ап

Номер документу

4894026

Форма судочинства

Адміністративне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНТЕКС"

o

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2009 р.

справа № 9/310/08-АП-5/3

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, у складі: головуючого судді: Бишевська Н.А.

суддів: Юхименка О.В. Мірошниченка М.В.

при секретарі судового засідання: Дубовій К.С.

за участю:

представника позивача -Дондік В.В. дов. в справі

представника відповідача -ОСОБА_1. дов. в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.2008 року

у справі №9/310/08-АП-5/377/08-АП

за позовом приватного підприємства Авантекс

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання нечинним рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001182303/58123 від 21.12.2007р., -

В с т а н о в и л а :

У лютому 2008 року приватне підприємство Авантексзвернулося до господарського суду Запорізької області із позовом про визнання нечинним рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних (фінансових санкцій) №0001182303/58123 від 21.12.2007 р.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.06.2008 року ( суддя Проскуряков К.В.) задоволено адміністративний позов приватного підприємства Авантекс. Визнано нечинним рішення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0001182303/58123 від 21.12.2007р.

Постанова суду з посиланням на матеріали проведеної перевірки мотивована тим, що однією з обов'язкових умов, крім здійснення розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, є передача товару споживачу. Оскільки фактичної передачі товару споживачам в процесі перевірки не відбулось, а докази, які-б характеризували замовлений товар з кількісним вираженням або їх конкретної назви відсутні, як відсутній і перелік продукції, замовленої для проведення банкету -наведене свідчить про те, що фактично попереднього замовлення на проведення банкету не відбулося і як наслідок розрахункової операції також. Таким чином, податковим органом безпідставно застосовані фінансові санкції.

Відповідач, не погодившись із постановою суду, подав апеляційну скаргу, у якій просить постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.2008 року скасувати, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права та при прийнятті якої неповно з'ясовані обставини, що мають суттєве значення для справи.

Скаржник зазначає, що із прийняттям працівником позивача повної оплати за організацію та обслуговування банкету між позивачем і замовником фактично укладено угоду щодо надання послуг та здійснено реалізацію останньої, тому отримані кошти повинні проводитись через РРО з роздрукуванням фіскального касового чеку на повну суму операції з видачею його замовнику.

Позивач проти задоволення апеляційної скарги заперечує, посилаючись на правильність та законність постанови суду першої інстанції, про що зазначив в поданих запереченнях.

У судовому засіданні представник відповідача просить апеляційну скаргу задовольнити, постанову суду першої інстанції скасувати.

Представник позивача проти апеляційної скарги заперечив, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову -без змін.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи : 20.12.2007 р. працівниками податкової інспекції проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності господарської одиниці -ресторан Ріца, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Луначарського, 15, що належить приватному підприємству Авантекс, код 31122141, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131-А, кв. 141.

Перевіркою встановлені порушення позивачем п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугвід 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

За результатами перевірки складений акт №082905482308 від 20.12.2007 р. На підставі акту перевірки прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 21.12.2007 р. №0001182303/58123 на суму 6750,00 грн.

Дане рішення оскаржено в адміністративному порядку, рішенням ДПА Запорізької області від 12.02.2008 р. №615/10/25-020 залишено без змін, а скарга -без задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугсуб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Як вбачається із матеріалів справи та не спростовується скаржником, працівниками податкової інспекції здійснено замовлення на проведення банкету, сума замовлення склала 1349,70 грн., в оплату було надано 1350,00 грн.

Позивачем видано прибутковий касовий ордер на суму 1350,00 грн.

Відповідно до п. п. 22, 23 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку провадження торгівельної діяльності та правил торгівельного обслуговування населеннявід 15.06.2006 р. №833 розрахунки за продані товари та надані послуги можуть здійснюватись готівкою та/або в безготівковій формі відповідно до законодавства. Разом з товаром споживачеві в обов'язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який засвідчує факт купівлі товару та/або надання послуг.

Згідно п.п. 3.2, 3.8 Правил роботи закладів (підприємств) ресторанного господарства, затверджених Наказом Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, розрахунки за продукцію та надані послуги в закладах (підприємствах) ресторанного господарства здійснюються за готівку т/або в безготівковій формі із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій або зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

При прийманні попереднього замовлення на обслуговування, суб'єкти господарської діяльності зобов'язані гарантувати виконання його замовлення в узгоджені із замовником строки. У разі відмови замовника від обслуговування в день проведення заходу, він зобов'язаний викупити замовлену продукцію, яка не може бути продана іншим споживачам.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг розрахункова операція - приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що однією з обов'язкових та визначальних умов, крім здійснення розрахунків із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, є передача товару споживачеві.

Матеріали справи свідчать, що фактично попереднього замовлення на проведення банкету не відбулось, і як наслідок розрахункової операції також.

Стаття 17 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послугпередбачає застосування фінансові санкції у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність, - у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих - послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки.

Таким чином, колегія суддів вважає, що податковою інспекцією безпідставно застосовано до позивача фінансові (штрафні) санкції, оскільки фактично продажу товарів або надання послуг не відбулося.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та виніс рішення із додержанням норм матеріального та процесуального права . Зазначене дає підстави для залишення без задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.2008 року у справі №9/310/08-АП-5/377/08-АП - залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Запорізької області від 27.06.2008 року у справі №9/310/08-АП-5/377/08-АП - без змін .

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та підлягає оскарженню відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвалу виготовлено відповідно до ст. 160 КАС України 07.04.2009 р.

Головуючий: Н.А Бишевська

Суддя: О.В. Юхименко

Суддя: М.В. Мірошниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4894026 ?

Документ № 4894026 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4894026 ?

Дата ухвалення - 02.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4894026 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4894026 ?

В Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4894026, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 4894026, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 02.04.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4894026 відноситься до справи № 9/310/08-ап-5/377/08-ап

Це рішення відноситься до справи № 9/310/08-ап-5/377/08-ап. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВАНТЕКС"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4894025

Наступний документ : 4894027

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;