Рішення № 48939311, 09.12.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.12.2010
Номер справи
2-574/2010
Номер документу
48939311
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"
Державний герб України

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа № 2-574/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонернорго товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2007 року між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 014/8288/73/111450, згідно якого банк надав останній кредиту вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 28100 доларів США терміном на 84 місяці з 11.06.2007 року по 11.06.2014 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між банком та ОСОБА_3 11.06.2007 року. був укладений договір застави, згідно якого позичальником надано в заставу Банку належний їй автомобіль марки "МАЗДА", 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, оціненого на суму 153900 грн..

19 жовтня 2010 року ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" пред'явив позов до ОСОБА_3, де зазначив, що в зв'язку з припиненню позичальником у 2009 році погашення кредиту, виник борг на загальну суму 38709.88 дол. США, що в еквівалнтному відношенні до гривні становить 306330 грн. 63 коп.. Тому позивач просить суд постановити рішення про розірвання достроково кредитного договору № 014/8288/73/111450 від 11 червня 2007 року та зобов'язати відповідача ОСОБА_3 повернути банку кошти у розмірі 38709.88 дол.США , із них : заборгованість за кредитом 21098.84 дол. США ; заборгованість за відсотками 4619.41 дол. США ; пеня за прострочення тіла кредиту 6928.67 дол. США; пеня за прострочення відсотків по кредиту 6062.96 дол. США, а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквіваленті 306330.63 грн,. із них: заборгованість за кредитом 166965.67 грн.; заборгованість за відсотками 36555.70 грн. пеня за прострочення тіла кредиту 54830.03 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 47979.23 грн.. Також стягнути з відповідачів понесені витрати на сплачений судовий збір в сумі 1708.50 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справми судом 120,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору ОСОБА_2 свої зобов'язання перед ОСОБА_3 виконав повністю- кредитні кошти отримані відповідачем в сумі 28100 дол. США.. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним у встановлені графіком погашення кредиту строки. На попередження банку про необхідність погашення кредиту, не реагує.

Станом на 29 вересня 2010 року загальна сума боргу становить 38709.88 дол.США , що в гривневому^ еквіваленті складає 306330.63 грн.. , тому ОСОБА_2 звертається до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав і зазначив, що заборгованість позичальника ОСОБА_3Є по кредитному договорі станом на 29 вересня 2010 року складає: по тілу кредиту- 166965.67 грн.; заборгованість за відсотками 36555.70 грн. пеня за прострочення тіла кредиту 54830.03 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 47979.23 грн., а всього- 306330.63 грн

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася. За місцм проживання і паспортної реєстрації повідомлена, тому відповідно до вимог ст. 74 ч.5 ЦПК України вважається повідомленою належно. Суд за згодою представника позивача розглядає справ}' заочно і }лватк>€ заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи і оцінивши докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Заборгованість ОСОБА_3 по кредитному договорі підтверджуються поясненням представника позивача, кредитним договором № 014/8288/73/111450 від 11 червня 2007 року і графіком погашення кредиту, розрахунком заборгованості, квитанціями про судові витрати.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_3 в порушення п.5.1 кредитного договору не виконує належним чином зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків згідно встановленого графіку його погашення.

Згідно п.ІОЛ Договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня після закінчення строку виконання зобов'язань.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, при невиконанні або неналежному виконанні -Позичальником" умов кредитного договору ОСОБА_2 проводить дострокове стягнення загальної суми заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов'язань, внаслідок чого станом на 29 вересня 2010 року загальна сума боргу становить 38709.88 дол.США , що в гривневомур1 еквіваленті складає 306330.63 грн. по тілу кредиту - 166965.67 грн.; заборгованість за відсотками 36555.70 грн. пеня за прострочення тіла кредиту 54830.03 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 47979.23 грн. Зазначені суми підтверджені розрахунком існуючої заборгованості. За таких умов позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 258, 551,553-559, 612, 651 ч. 2 , ЦК України суд

рішив:

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 014/8288/73/111450 від 11 червня 2007 року укладений між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору № 014/8288/73/111450 від 11 червня 2007 року станом на 29.09.2010 року : по тілу кредиту- - 166965.67 грн.; заборгованість за відсотками 36555.70 грн. пеня за прострочення тіла кредиту 54830.03 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту 47979.23 грн., всього- 306330.63 грн., а також стягнути судові витрати а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 гривень та витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 гривень, а в загальній сумі стягнути 308150 грн.63 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області чете:

Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії цього

рішення..

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48939311 ?

Документ № 48939311 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48939311 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48939311 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48939311 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48939311, Баранівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 48939311, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 48939311 відноситься до справи № 2-574/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-574/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСНА ДИРЕКЦІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ"

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48939309
Наступний документ : 48939312