Рішення № 48938751, 04.03.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-32 2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

4 березня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

28 вересня 2009 року ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, просив постановити рішення про стягнення з відповідачів на його користь в солідарному порядку борг по кредитному договору № Z14-2/006-4/66185 від 22 березня 2006 року в сумі 40 712 гривень 96 копійок, в тому числі 13 472 гривні 43 копійки -борг по основній сумі кредиту, 4 376 гривень 34 копійок - борг по несплачених відсотках , 22 864 гривні 19 коп. - сума нарахованої пені. Крім того стягнути понесені по справі витрати в сумі 527 гривень 13 копійок.. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 22 березня 2006 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Z14-2/006-4/66185 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень на 36 місяців, з платою за користування кредитом в розмірі 19% річних. Кредит забезпечено порукою фізичних осіб -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Згідно договорів поруки № 1 та № 2 укладених 22 березня 2006 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобов'язалися перед банком у випадку невиконання позичальником боргових зобов'язань за кредитним договором, нести відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що і Позичальник. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит та відсотки за користування ним в установлений в договорі строк. Станом на 15.09.2009 року загальна сума боргу становила 40 712 гривень 96 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду заяву в якій

повідомив, що підтримує позов частково, просить стягнути всю суму боргу з Кирилова

О. О.. Справу, в частині щодо стягнення боргу по кредитному договору з

ОСОБА_4 та ОСОБА_5, закрити.

Відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи вони повідомлені судом в порядку, встановленому законом.

Ухвалою суду від 4 березня 2009 року провадження у справі за позовом до ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення боргу , закрито.

- 2 -

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 22 березня 2006 року між ВАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Z14-2/006-4/66185 , згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 15 000 гривень терміном на 36 місяців з сплатою за користування кредитом в розмірі 19% річних. Згідно з пунктом 9.1 цього договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0, 5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язання, зазначеного в кредитному договорі.

Факт укладення сторонами кредитного договору та отримання коштів в сумі 15000 гривень підтверджуються копією договору № Z14-2/006-4/66185 від 22.03.2006 року та копією ордера на видачу готівки /а.с.8, 9/

. Відповідно до статей 526 та 1049 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановлено, що ОСОБА_3 неналежно виконує умови договору.

Згідно з розрахунком боргу по кредитному договору № Z14-2/006-4/66185 від 22.03.2006 року, в порушення взятих на себе зобов'язань ОСОБА_3 не повертає кредиті не сплачує відсотки за користування ним. Станом на 15.09.2009 року загальна сума боргу становить 40 712 гривень 96 копійок., із них 13 472 грн. 43 коп. - заборгованість по основній сумі кредиту, 4 376 грн. 34 коп.- несплачені відсотки, 22 864 грн. 19 коп. - сума нарахованої пені, /а.с.6/

За таких обставин позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 612, 651, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

рішив:

Позов відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (МФО 311528, код 20404691, р/р 22099160) борг по кредитному договору № Z14-2/006-4/66185 від 22.03.2006 року в сумі 40 712 ( сорок тисяч сімсот дванадцять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" витрати понесені по справі у зв'язку з сплатою судового збору в сумі 407 гривнь 13 копійок, витрати по інформаційно -технічному забезпеченню розгляду справи- 120 гривень, витрати пов'язані з поміщенням об'яв в газеті «Житомирщина» в сумі 360 гривень, а всього 887 гривень 13 копійок.

- 3 -

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя