Рішення № 48938744, 18.02.2010, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

м. Баранівка, вул. Першотравенська, 30, 12700, (04144) 3-11-70

Справа №2-45/2010.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2009 року ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося в суд з позовом до

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, просило постановити рішення про стягнення з відповідачів на

його користь в солідарному порядку заборгованості по кредитному договору №

014/8288/71/125548 від 27.11.2007 року в розмірі 28478 доларів та 17 центів США. із них 22817,16 долара США - заборгованість по основній сумі кредиту, 2734,40 долара США-

нараховані та не сплачені відстоки за користування кредитом. 269,56 долари США- пеня за

кредитом, 2657, 7 долари США пеня за відсотками. Також позивач просить стягнути з

відповідачів витрати, понесені ним у зв'язку з розглядом справи судом. Обґрунтовуючи

вимоги, ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» зазначило, що 27.11.2007 року року між банком та

відповідачем ОСОБА_3 був укладений зазначений вище кредитний договір, згідно якого

банк надав цій відповідачці кредит в сумі 23052 долари США строком на 20 років з платою за

користування кредитом 12, 25% річних. Кредит забезпечено порукою ОСОБА_4 Згідно

пункту 2.1 договору поруки від 27.11.2007 року ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати

перед банком за виконання зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 в солідарному порядку. В порушення взятих на себе зобов'язань по кредитному договору ОСОБА_3 не сплачує банку кредит в установлений в договорі строк і не платить проценти за користування кредитом. ОСОБА_4 також не реагує на вимоги банку про погашення боргу по кредиту. Загальна сума боргу становить 28478 доларів та 17 центів США.

В судове засідання представник позивача не зявися, однак подав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, повідомив, що підтримує позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4В в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статтей 554. 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути

- 2 -

кредитодавцеві отримані від нього кошти в сумі та в строки зазначені в договорі. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд встановив, що 27.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 014/8288/71/125548, згідно якого банк надав останній кредит в сумі 23052 долари США строком на 20 років, з платою за користування кредитом 12, 25 % річних на суму залишку . Пунктом 6.5 цього договору передбачено, що при простроченні платежів

банк вправі вимагати дострокового погашення боргу. За порушення умов договору по поверненню основної суми кредиту та несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом боржник зобов'язаний сплачувати на користь банку пеню в розмірі 0. 5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Під час розгляду справи також встановлено, що 27.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4В було укладено договір поруки, згідно з яким ОСОБА_4 зобов'язалася перед кредитором разом з ОСОБА_3 відповідати за невиконання умов кредитного договору 014/8288/71/125548 від 27.11.2007 року солідарно і в повному обсязі.

Згідно з розрахунками, наданими позивачем, які не оспорюються, за ОСОБА_3В рахується борг по кредиту в сумі 28478 доларів та 17 центів США. вона порушує графік повергнення кредиту і сплату відсотків за користування ним.

Враховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4В не виконують умови кредитного

договору та договорів поруки, добровільно не повертають кредит, борг підлягає

примусовому стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст. 559, 1046 - 1050, 1054 ЦК України суд

рішив: :

Позов відкритого акціонерного товариства ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 лин Баранівського району Житомирської області зареєстрованої в м Баранівка вул.

Дзержинського, 59 Житомирської області, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 області.зареєстрованої в

м.Баранівка, пер.Інкубаторний, 4 Житомирської області ІПН: НОМЕР_2 в содідарному

порядку на користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (МФО

311528, код 20404691, р/р 29099160) борг по кредитному договору

№ 014/8288/71/ /125548 від 27 листопада 2007 року в сумі 28478 двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят вісім/ доларів та 17 центів США.

Стягнути з з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 па користь відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" витрати, понесені у зв'язку з розглядом справи в суді (оплата судового збору, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплата вартості об"яв в газетах) в сумі 1325 /одна тисяча триста двадцять п'ять/ гривень, з кожного.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя