Ухвала суду № 48927591, 21.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6228/15-ц Провадження № 22-ц/795/1595/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Жук М. І. Доповідач - Шарапова О. Л.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіШарапової О.Л.суддів:Литвиненко І.В., Страшного М.М.при секретарі:Покладі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати та передати справу на новий розгляд до Печерського районного суду м. Київ для вирішення питання про можливість відкриття провадження по даній справі.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що ухвала суду є незаконною. Апелянт посилається на те, що юридична особа зареєстрована і фактично знаходиться у м. Києві, а тому, з урахуванням приписів ст.ст. 109, 110 ЦПК України, дана справа не підсудна жодному суду м. Чернігова, а має розглядатися одним із районних судів м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження у справі, суддя першої інстанції дійшов висновку, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 зареєстрований в АДРЕСА_1, що за територіальністю належить до Деснянського району м. Чернігова.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням правил підсудності.

Доводи апелянта ґрунтуються на помилковому тлумаченні правових норм, а тому не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч. 1 ст. 312, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: