Ухвала суду № 48914042, 01.03.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/537/13-ц

Провадження №2/654/295/2013

У Х В А Л А

01 березня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання договору, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Голопристанського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання договору.

В судове засідання сторони не зявилися, причина неявки суду не відома. Про місце та час розгляду справи своєчасно повідомлено.

Під час судового розгляду судом встановлено, що в провадження судді Третьякової І.В. знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно ч.3 ст. 11-1 ЦПК України була розподілена автоматизованою системою документообігу суду, оскільки згідно ухвали суду від 15.02.2013 року по даній справі заявлено відвід судді Францішко Ю.В.

Вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає, за необхідне обєднати вказані позови в одне провадження з наступних підстав.

Пункт 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ суді першої інстанції" зазначає, оскільки від належного вирішення питання про обєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтею 126 ЦПК України.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою повного обєктивного та всебічного розгляду обєднати цивільні справи в одне провадження, оскільки справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання договору та Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є взаємоповязаними.

Керуючись ст.126 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільні справи № 654/537/13-ц та № 2108/5048/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про захист прав споживача фінансових послуг та розірвання договору та Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обєднати в одне провадження.

Обєднаному провадженню присвоїти реєстраційний номер № 654/537/13-ц

Ухвалу суду направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2