Справа № 640/14228/14-ц
н/п 2-п/640/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова питання щодо виправленні описки в резолютивній частині в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015року про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014року по цивільній справі за позовом КП « Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою суду від 13.08.2015року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У резолютивні частині вказаної ухвали помилково вказано «вирішив:» замість «ухвалив:», що вочевидь є опискою.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015року про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014року по цивільній справі за позовом КП « Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши замість «вирішив:» «ухвалив:».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
Судове рішення № 48905655, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/14228/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: