Справа № 640/14228/14-ц
н/п 2-п/640/113/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Медведєвої Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова питання щодо виправленні описки в резолютивній частині в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015року про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014року по цивільній справі за позовом КП « Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Ухвалою суду від 13.08.2015року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014року по цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У резолютивні частині вказаної ухвали помилково вказано «вирішив:» замість «ухвалив:», що вочевидь є опискою.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в резолютивній частині ухвали шляхом винесення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 13.08.2015року про перегляд заочного рішення суду від 01.12.2014року по цивільній справі за позовом КП « Харківводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши замість «вирішив:» «ухвалив:».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 48905655, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/14228/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: