Вирок № 48904624, 13.12.2010, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.12.2010 1-364/2010

1-364/2010

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Ткачука Ю.А.

при секретаре Тесленко С.Л.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, детей не имеет, не работает, беспартийный, не судим в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 01.05.2010 года по 03.05.2010 года, ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени Виктор, путём срыва навесного замка проникли в гараж, расположенный во дворе дома № 8\2 по ул. Первомайской г.Рубежное откуда тайно похитили велосипед марки «Украина», стоимостью 250 гривен; велосипед марки «Дорожный», стоимостью 450 грн; гаечные ключи в количестве 15 штук, стоимостью 300 гривен; домкрат стоимостью 100 гривен; автомобильную покрышку с диском, стоимостью 444 гривны; фигурные отвёртки в количестве 15 штук, стоимостью120 гривен; зарядное устройство для аккумулятора, стоимостью 180 гривен; одна пачка электродов, стоимостью 50 гривен; металлическую ёмкость не представляющую материальной ценности для потерпевшего, в которой находились гвозди, стоимостью 50 гривен; металлический контейнер, стоимостью 150 гривен; весы на 500 кг, стоимостью 300 гривен, принадлежащие гр.ОСОБА_2, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2394 грн.

02.06.2010 года, примерно в 09 часов 45 минут, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь на территории СШ № 7, расположенной по ул.Осовбодителей г.Рубежное, путём рывка открыто похитил золотую цепочку, стоимостью 2640 гривен, принадлежащую гр. ОСОБА_3, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

В вечернее время 15.06.2010 года, более точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, через открытую форточку проник в домостроение № 18/2 по ул. Пролетарской г.Рубежное, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Моторола С-115», стоимостью 90гривен, с СИМ картой оператора МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, сварочный аппарат, стоимостью 700 гривен, принадлежащие ОСОБА_4, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 790 гривен.

Подсудимый ОСОБА_5 допрошенный в судебном заседании, свою вину признал полностью, суду пояснил, что он действительно совершил те преступления, которые указаны в обвинительном заключении. Вырученные от преступлений деньги тратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, исследованными в судебном заседании, о том, что с января 2010года он сдавал дом № 8\2 по ул.Первомайской г.Рубежное Максиму и ОСОБА_1. У данных парней ключи были только от дома. От гаража он им ключи не давал. В начале мая 2010года он был в своём гараже Все имущество было на места. 03.05.2010 года он снова пришел в гараж, и обнаружил вскрытие гаража и пропажу принадлежащего ему имущества ( л.д. 37-39);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_3, исследованными в судебном заседании, о том, что 02.06.2010 года, примерно в 08 часов 00 минут, она шла по территории СШ № 7 г.Рубежное. В это время она почувствовала на шее какое-то прикосновение. ОСОБА_3 попыталась повернуть голову назад, но не смогла, так как кто-то дёрнул резко за цепочку и забрал её. После чего неизвестный парень убежав, похитив цепочку ( л.д. 78-79);

-показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что 16.06.2010 года он придя домой по адресу: г.Рубежное, ул.Пролетарская, 18/2 от своего дяди узнал, что из дома похищены его мобильный телефон и сварочный аппарат. Как он узнал позже, кражу совершил его знакомый ОСОБА_1. В данный момент, он каких либо претензий к подсудимому не имеет.

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что он зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где проживает его племянник ОСОБА_4, 16.06.2010 года примерно в 08 часов он пришёл на вышеуказанный адрес. Дома никого не было, только была открыта форточка. Зайдя в дом, он обнаружил пропажу сварочного аппарата и стал дожидаться своего племянника. По приходу ОСОБА_4 также была обнаружена и пропажа его мобильного телефона;

-справкой о стоимости диска колесного и покрышки на автомобиль «Москвич», которые составляют 156 и 288 гривен соответственно ( л.д. 42-43);

-заключением товароведческой экспертизы № 1205\356 от 06.07.2010 года, согласно которой стоимость похищенного у ОСОБА_2 велосипеда марки «Украина» на момент совершения преступления с учетом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 250 гривен (л.д. 53-55);

-протоколами явки с повинной ОСОБА_1 А от 22.08.2010 года, 23.08.2010 года ( л.д. 61, 139, 180);

-протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2010 года, согласно которого на песчаном покрытии территории СОШ № 7 г.Рубежное в районе места, где было совершено открытое похищение золотой цепочки у гр. ОСОБА_3, была обнаружена золотая подвеска в виде иконки «Николая Угодника» ( л.д. 70-72);

-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.07.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала фотографию парня, который совершил в отношении неё открытое похищение золотой цепочки ( л.д. 108-109);

-заключением товароведческой экспертизы № 596-229\7-376\8 от 09.07.2010 года, согласно которой остаточная стоимость золотой цепочки, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_3 на момент совершения преступления, с учетом нормативного износа, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 2640 грн ( л.д. 119-1240;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.08.2010 года, согласно которого ОСОБА_1 показал места, где совершил тайное и открытое похищение имущества ( л.д. 161-163);

-протоколом предъявления лица для опознания от 07.10.2010 года, согласно которого потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_1 как парня, который совершил в отношении неё открытое похищение золотой цепочки ( л.д. 223-224);

-заключением товароведческой экспертизы № 735-93 от 13. 10.2010 года, согласно которой стоимость похищенного у гр.ОСОБА_4 мобильного телефона по состоянию на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины, может составлять 90 гривен ( л.д. 237-239);

-протоколом очной ставка от 18.10.2010 года между обвиняемым ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_4, согласно которого были уточнены показания ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ( л.д. 246-247).

-вещественным доказательством золотой подвеской в виде иконки «Николая Угодника», которая передана под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 ( л.д. 106);

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы:

- по эпизоду похищения имущества ОСОБА_7, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в иное помещение;

- по эпизоду открытого завладения имуществом ОСОБА_3, по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества( грабёж), совершенное повторно;

- по эпизоду похищения имущества ОСОБА_4, по ч.3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно и соединенное с проникновением в иное помещение.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность, подсудимый ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту предыдущей учебы в Рубежанском РПЕЛ характеризуется неудовлетворительно, в данный момент не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области затраты за проведение двух дактилоскопических, трех товароведческих и одной трассологической экспертиз в размере 2037,60 грн.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 185 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять с 22 августа 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение трех товароведческих экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 1418,40 грн., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение двух дактилоскопических экспертиз в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в сумме 412,80 грн., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты за проведение трассологической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области в размере 206,40 грн., банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 , код 00-10710.

Вещественные доказательства золотую подвеску в виде иконки «Николая Угодника» - оставить владельцу ОСОБА_3, два бумажных конверта с тремя следами и с четырьмя следами пальце рук, оставить в материалах дела.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский суд, а осужденным находящимся под стражей в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Ю.А.Ткачук