ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа №918/553/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
про стягнення боргу в сумі 3 652 290,56 грн. за договором
В засіданні приймали участь представники :
позивача : Мережук Т.В. дов. № 1/13/57-СС від 11.03.13 р.
відповідача : Зембаль О.П. дов від 02.01.13р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 3 253 713 грн. 57 коп. заборгованості за поставлений товар, 226 511 грн. 95 коп. 3 % річних, 172 065 грн. 04 коп. збитків від інфляції.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 18 квітня 2013 року, не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання сторонами витребуваних документів або необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд справи відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро", оскільки 29 вересня 2010 року між позивачем, відповідачем та вказаним товариством було укладено договір про перевід боргу № 2909/1-ПБ. Відповідно до умов зазначеного правочину товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" передало, а відповідач прийняв на себе зобов'язання боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" за договором поставки від 30 березня 2010 року № 21/01/2010.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відтак, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 10:00 год.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" (80750, Львівська область, Золочівський район, село Ясенівці, ідентифікаційний код: 31691832).
3. Зобов'язати позивача надати докази виконання зобов'язань за договом поставки від 30 березня 2010 року № 21/01/2010, а також виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2013 року.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48893304, Господарський суд Рівненської області було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/553/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: