Ухвала суду № 48893305, 23.04.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________________ УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №918/408/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимерецький молочний завод"

про стягнення в сумі 25 920 грн. 60 коп.

Представники:

позивача : Марченко О.О. дов. № 13-д від 09.01.2013 р.;

відповідача :не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" 22 337 грн. 43 коп. заборгованості, 569 грн. 15 коп. пені, 1 890 грн. 61 коп. штрафу, 1 897 грн. 15 коп. 50 % річних.

В судовому засіданні 22 квітня 2013 року представник позивача пояснив, що в тексті позову помилково вказана видаткова накладна № РН-0006080 від 28.12.12 p., насправді мається на увазі видаткова накладна № РН-0006088 від 28.12.12 p., копія якої додається до позовної заяви.

Також зазначив, що за видатковими накладними № РН-0005905 від 19.12.2012 p., № РН-0006088 та № РН-0006089 від 28.12.2012 р. Позивачем було відвантажено на адресу Відповідача плівку ПЕ, стаканчики та кришка полістирольні (надалі - «продукція») на загальну суму 22 337, 43 грн. Докази поставки товару саме на цю суму маються в матеріалах справи.

Часткова оплата за поставлений за вище зазначеними видатковими накладними товар Відповідачем не проводилася, а сума основного боргу останнього на сьогодні не змінилася та складає 22 337,43 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. на 14:15 год.

2. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу пояснень № 143 від 22 квітня 2013 року., додаток-специфікацію згідно якої відповідачу поставлено продукцію зазначену у видатковій накладній № РН-0006089 від 28.12.12 р., докази в обгрунтування позовних вимог.

3. Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.