ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"29" квітня 2013 р. Справа №918/553/13
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"
про стягнення боргу в сумі 3 652 290,56 грн. за договором
В засіданні приймали участь представники :
позивача : Мережук Т.В. дов. № 1/13/57-СС від 11.03.13 р.
відповідача : Зембаль О.П. дов від 02.01.13р.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 3 253 713 грн. 57 коп. заборгованості за поставлений товар, 226 511 грн. 95 коп. 3 % річних, 172 065 грн. 04 коп. збитків від інфляції.
Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 18 квітня 2013 року, не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання сторонами витребуваних документів або необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд справи відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Крім того, при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що рішення господарського суду з даного спору може вплинути на права та обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро", оскільки 29 вересня 2010 року між позивачем, відповідачем та вказаним товариством було укладено договір про перевід боргу № 2909/1-ПБ. Відповідно до умов зазначеного правочину товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" передало, а відповідач прийняв на себе зобов'язання боржника перед товариством з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" за договором поставки від 30 березня 2010 року № 21/01/2010.
Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Відтак, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи з власної ініціативи товариства з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 10:00 год.
2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочівагро" (80750, Львівська область, Золочівський район, село Ясенівці, ідентифікаційний код: 31691832).
3. Зобов'язати позивача надати докази виконання зобов'язань за договом поставки від 30 березня 2010 року № 21/01/2010, а також виконати вимоги ухвали суду від 18 квітня 2013 року.
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48893304, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 918/553/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: