Ухвала суду № 48892497, 02.03.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа №918/2020/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненської міської ради до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2007 року №04065830292.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №040658300292. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що Рівненською міською радою 08.09.2014р. надіслало на адресу відповідача пропозицію №08-3034 про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №040658300292 та проект договору про внесення змін до зазначеного договору оренди. Звертає увагу суду на те, що необхідність внесення змін до договору оренди виникла у зв'язку із зміною нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором оренди землі від 23 жовтня 2006 року №040658300292, пропозицією №08-3034 про внесення змін в договір оренди землі від 23 жовтня 2006 року №040658300292, Рішенням Рівненської міської ради №3122 від 04.07.2013р., розрахунком розміру орендної плати, актом приймання - передачі земельної ділянки в оренду.

Позивача явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив. 27.02.2015р. на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату.

27.02.2015р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/2020/14 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" березня 2015 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

б) відповідачу : - відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Автозаводська, 54/19).