ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" березня 2012 р. Справа №5019/2036/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 22 851 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : ОСОБА_3 дов. № 28 від 05.04.2011 р.
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 851 грн. 53 коп. заборгованості за договором від 01.03.2011 р., з яких: 12 676 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 7 231 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 916 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 026 грн. 81 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, до господарського суду повернувся конверт, у якому відповідачу направлялась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2013 р. на 10:10 год.
2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виконати вимоги ухвали суду від 27 грудня 2012 року.
3. Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); акт звірки взаєморозрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48891982, Господарський суд Рівненської області було прийнято 21.03.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5019/2036/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: