ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"21" березня 2012 р. Справа №5019/2036/12
Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"
до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 22 851 грн. 53 коп.
В засіданні приймали участь представники:
позивача : ОСОБА_3 дов. № 28 від 05.04.2011 р.
відповідача : не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 22 851 грн. 53 коп. заборгованості за договором від 01.03.2011 р., з яких: 12 676 грн. 36 коп. заборгованість за кредитом, 7 231 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 916 грн. 38 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 026 грн. 81 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.
Відповідач у судове засідання не з`явився, до господарського суду повернувся конверт, у якому відповідачу направлялась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.
Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2013 р. на 10:10 год.
2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виконати вимоги ухвали суду від 27 грудня 2012 року.
3. Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); акт звірки взаєморозрахунків; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;
4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Войтюк В.Р.
The court decision No. 48891982, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5019/2036/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: