Ухвала суду № 48886472, 16.01.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

13 січня 2012 р. 2а/0470/1174/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В.

перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «МЕТАЛ-ТІС»

до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про визнання протиправним податкового повідомлення рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12 січня 2012 року надійшла позовна заява Приватного підприємства «МЕТАЛ-ТІС»до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним податкового повідомлення рішення.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте позивачем до позовної заяви не додано копії акту № 417231/35950334 та копії податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011 для направлення відповідачу.

Крім того, згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012 року, а саме 1073 грн. 00 коп., таким чином судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 32 грн. 19 коп.

Проте позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 0 грн. 32 коп., тобто не в повному обсязі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства "МЕТАЛ-ТІС" до Новомосковської об"єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 27 січня 2012 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду копії акту № 417231/35950334 та копії податкового повідомлення-рішення від 07.11.2011, а також сплати решти суми судового збору, розмір якого визначений чинним законодавством.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1