Ухвала суду № 48886468, 09.11.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

09.11.2011

< копія > У Х В А Л А

25 жовтня 2011 р.Справа №2а/0470/4179/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 < Текст > при секретаріОСОБА_2 сторони у судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо внесення виправлень в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 р. по справі № 2а/0470/4179/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Страхової компанії «ДАСК ЖИТТЯ»про стягнення податкового боргу, -, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулась з адміністративним позовом до Страхової компанії «ДАСК ЖИТТЯ», в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 1458,92 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому у відповідності до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

26 травня 2011 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову по даній справі, якою позовні вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задоволенні у повному обсязі.

04 жовтня 2011 року до Дніпропетровського оружного адміністративного суду надійшло клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, в якому позивач по справі просить виправити допущену в постанові від 26.05.2011р. описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини постанови вказати правильний код ЄДРПО відповідача «32193014» замість «32218934».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд, вважає за необхідне клопотання ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити та внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови від 26.05.2011 р. по справі № 2а/0470/4179/11.

Керуючись статтею 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Внести виправлення до постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року по справі № 2а/0470/4179/11 за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Страхової компанії «ДАСК ЖИТТЯ» про стягнення податкового боргу.

Абзац другий резолютивної частини постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.05.2011 року по справі № 2а/0470/4179/11 викласти у такій редакції:

«Стягнути зі Страхової компанії «ДАСК ЖИТТЯ»( ЄДРПО 32193014, рахунки Дніпропетр.Ф.АКІБ «УкрСиббанк» р/р 26157052730000; АТ «УкрСиббанк» р/р 26048033624500, р/р 26008033624503, р/р 26001033624503; «ОСОБА_3 Кредит» р/р 2600630123752) суму заборгованості з податку на прибуток в сумі 1458,92 грн. (код платежу 11021000, р/р 31116009700004, УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя < (підпис) > ОСОБА_1< для копій > < для копій > < для копій >