Ухвала суду № 48886445, 16.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2011 р. 2а/0470/10292/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Головко О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор»

до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 15 серпня 2011 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна група «Ратибор», в якій позивач просить скасувати видане Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі м. Дніпропетровська податкове повідомлення-рішення № 0010182302/0 від 01.12.2010.

При перевірці наданого позову суддею встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

До копії позовної заяви для відповідача не додані документи, перелічені як додатки, а саме: відсутні копія податкового повідомлення рішення № 0010182302/0 від 01.12.2010 та копія додатку 1 «Довідка про загальну інформацію щодо ТОВ «БГ «Ратибор»до Акту № 8833/23-2/33565451 від 22.10.2010.

Виходячи з зазначених обставин суддя доходить висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Ратибор" до Державна податкова інспекція в Жовтневому районі м. Дніпропетровська про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк до 06 вересня 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду копії податкового повідомлення рішення № 0010182302/0 від 01.12.2010 та копії додатку 1 «Довідка про загальну інформацію щодо ТОВ «БГ «Ратибор»до Акту № 8833/23-2/33565451 від 22.10.2010.

Копію ухвали направити позивачу.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 5 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1