Вирок № 48886026, 22.11.2010, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-264/2010

Номер провадження 1-264/2010

ВИРОК

іменем України

22 листопада 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кунцік О.С.

при секретарі Янушевич І.І.

за участю прокурора Коваленко Т.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_2, 16 липня 2010 року приблизно о 12.00 год. в місті Рудки Самбірського району Львівської області на вулиці ОСОБА_3, з метою вчинення крадіжки чужого майна, взяв із схованки ключ, яким відчинив замок вхідних дверей квартири № 1 житлового будинку № 14, зайшов у квартиру ОСОБА_4, де проживав разом з нею в одній квартирі в якості квартиранта. таємно викрав її гроші в сумі 3 000 гривень, які ОСОБА_5 зберігала у сумці під матрасом ліжка.

Крім цього, ОСОБА_2, повторно, 23 липня 2010 року приблизно о 13.00 год. в місті Рудки Самбірського району, на вулиці ОСОБА_3, взяв із схованки ключ, яким відчинив замок вхідних дверей квартири № 1 житлового будинку № 14, і зайшов у квартиру ОСОБА_4, де проживає з нею в якості квартиранта, таємно викрав її гроші в сумі 6 000 гривень, які ОСОБА_5 зберігала у сумці під матрасом ліжка.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 29 липня 2010 року приблизно о 18.00 год. в місті Рудки Самбірського району, на вулиці ОСОБА_3, взяв із схованки ключ, яким відчинив замок вхідних дверей квартири № 1 житлового будинку № 14, і зайшов у квартиру ОСОБА_4, де проживає з нею в якості квартиранта, таємно викрав її гроші в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_5 зберігала на полиці серванту у фарфоровому чайнику.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що викрав у ОСОБА_4, із її квартири №1 житлового будинку №14 по вулиці Ст.Бандери міста Рудки Самбірського району, гроші в загальній сумі 12 000 гривень. З січня 2010 року він став проживати на квартирі ОСОБА_5, яка знаходиться в місті Рудки Самбірського району, по вулиці Ст.Бандери, так як його тітка: ОСОБА_6 в цей час влаштувала його на роботу двірником у комунально-житлове господарство міста Рудки. ОСОБА_4 була родом із села Зелений Гай Городоцького району і з нею вже на даний час проживала його тітка ОСОБА_6, яка також є жителькою села Зелений Гай Городоцького району. Він разом із тіткою ОСОБА_6 проживав у ОСОБА_4 на її квартирі. Як оплату за проживання на квартирі у ОСОБА_4 він їй віддячувався купленими продуктами. Вхідні двері квартири ОСОБА_4 зачинялися на навісний замок. Ключ від навісного замка ОСОБА_4 зберігала безпосередньо у поштовій скриньці на вхідних дверях і його не ховала від нього і тітки :ОСОБА_6. На початку липня 2010 року він перебуваючи у квартирі ОСОБА_6 випадково помітив, що вона має значну суму грошей, які зберігає у чорній сумці під матрасом свого ліжка. ОСОБА_4 приховувала від нього і тітки: ОСОБА_6, що вона володіє значною сумою грошей. Так, 16 липня 2010 року приблизно о 12 год., коли ОСОБА_4 і ОСОБА_6 не було вдома, він взяв ключ із поштової скриньки на дверях і за допомогою нього відчинив замок вхідних дверей квартири ОСОБА_4

Він зайшов у квартиру ОСОБА_4 і під матрасом ліжка знайшов чорну сумку. Грошей у сумці було біля 10000 гривень і знаходилися вони у прозорому кульку. Ця сума грошей була банкнотами номіналом по 50 і 100 гривень. Він взяв із сумки 3000 гривень, які були банкнотами номіналом по 50 і 100 гривень та закрив двері квартири ОСОБА_4 на навісний замок, і маючи при собі гроші ОСОБА_5 в сумі 3000 гривень, «маршруткою» заїхав у село Зелений Гай Городоцького району. У селі ОСОБА_7 він зустрівся із своїми знайомими ОСОБА_8 і ОСОБА_9, яким повідомив, що має 3000 гривень, що це гроші заробітної плати які зняв із банкомату за допомогою своєї кредитки. Він разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поїхали у місто Львів і витратили викрадені гроші в основному на розваги .

Крім цього, 23 липня 2010 року приблизно о 13 годині, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 не було вдома, він взяв ключ із поштової скриньки на дверях і за допомогою нього відчинив замок вхідних дверей квартири ОСОБА_4 Він зайшов у квартиру ОСОБА_4 і з-під матрасу ліжка знову витягнув чорну сумку, в якій ОСОБА_4 зберігала свої гроші. Цього разу він взяв у ОСОБА_4 гроші в загальній сумі 6000 гривень, які були банкнотами номіналом по 50 і 100 гривень. Він знову сумку сховав під матрас і зачинив двері квартири на навісний замок. З викраденими грошима він знову заїхав в село Зелений Гай Городоцького району і зустрівся із ОСОБА_8 і ОСОБА_9, яким показав гроші в сумі 6000 гривень і пояснив, що це гроші заробітної плати , яку він зняв у банкоматі за допомогою кредитки. Він разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 поїхали у місто Львів і витратили викрадені гроші в основному на розваги. ОСОБА_10 за викрадені гроші він купив собі штани і футболку, заплативши за них в загальному 250 гривень. Але штани і футболку він викинув у подальшому на смітник села Зелений Гай Городоцького району, коли його з приводу крадіжки грошей ОСОБА_4 стали викликати працівники міліції. Повернувся він на роботу у місто Рудки лише в понеділок, після обіду. Грошей вже у сумці під матрасом не було. А 29 липня 2010 року приблизно о 18 год. він помітив як ОСОБА_4, яка збиралася розрахуватися за нові двері і вікна, рахувала гроші які в подальшому заховала у фарфоровому чайничку, який знаходиться на полиці серванту. Коли ОСОБА_4 покинула квартиру, зачинивши на замок вхідні двері, то він знову за допомогою ключа який зберігався у поштовій скриньці, відчинив вхідні двері і зайшов у квартиру ОСОБА_4 У серванті він знайшов фарфоровий чайничок із грошима. Грошей було біля 1500 гривень які були банкнотами номіналом по 50 і 100 гривень. Він забрав всі гроші у чайничку і поставив його на місце у сервант. Він знову зачинив двері у квартиру. Частину викрадених грошей він заховав у свою першу схованку, яка розташована безпосередньо біля будинку, де проживає ОСОБА_4 У першу схованку він ховав гроші безпосередньо після крадіжки , так як ОСОБА_4 будь - який час могла повернутися на квартиру, застати його і виявити крадіжку грошей. Бо інколи ОСОБА_4 перевіряла його кишені і сумки. Другу частину грошей ОСОБА_4 він заховав у другу схованку між двома будинками біля парку у центрі міста Рудки. Він на викрадені гроші купив собі пляшку пива «Оболонь» та пачку сигарет. Він сидів у скверику і відпочивав. В цей час до нього підійшла ОСОБА_4 і повідомила, що вона виявила що хтось з її квартири викрав всі її гроші, і що вона йде дзвонити у ОСОБА_11 Прибули працівники ОСОБА_11 Він ще допомагав ОСОБА_4 написати заяву про крадіжку грошей. Він сходив до схованки яка знаходиться біля будинку ОСОБА_4, взяв сховані гроші, частину яких переховав у шкарпетку на правій нозі. Вже в подальшому він признався працівникам ОСОБА_11 про крадіжку грошей із її квартири, які зберігалися у сумці під матрасом та у чайничку у серванті. Він добровільно видав працівникам міліції викрадені гроші ОСОБА_4, в сумі 700 гривень, а також працівники міліції виявили у шкарпетці на його нозі викрадені гроші ОСОБА_4, в сумі 402 гривні, які вилучили.

ОСОБА_10 він показав працівникам міліції другу схованку між двома будинками біля скверику і працівники міліції вилучили із цієї схованки гроші в сумі 247 гривень, які він викрав із квартири ОСОБА_4Б.(а.с.. 7273,101102)

Крім визнання підсудним ОСОБА_2 своєї винуватості в інкримінованому йому злочині, його винуватість доведена показами потерпілої ,свідків, зібраними по справі .та дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що у квартирі №1 житлового будинку № 14 яка знаходиться в місті Рудки Самбірського району Львівської області по вулиці Ст. Бандери, вона проживає з 1982 року. 29 червня 2009 року померла її матір: ОСОБА_12, яка залишила їй у спадок гроші в сумі 10 000 гривень. З 1985 по 1999 роки вона працювала заготівельником у заготконторі міста Рудки і заробила гроші в загальній сумі 11 000 гривень. Гроші в загальній сумі 21 000 гривень вона зберігала у своїй квартирі №1 житлового будинку №14 по вулиці Ст.Бандери міста Рудки Самбірського району, а саме: гроші в сумі 3000 гривень зберігала у жовтому фарфоровому чайничку набору на полиці серванту в останній спальній кімнаті квартири, а гроші в сумі 6000 гривень зберігала в синьому фарфоровому чайничку на тій ж полиці серванту, решта суми: 12 000 гривень вона зберігала у прозорому поліетиленовому пакеті, який знаходився у чорній дерматиновій сумці під матрасом ліжка, на якому спала, у спальній кімнаті.З часу смерті її матері вона сама проживала у квартирі. З 15 серпня 2009 року, по її згоді, у її квартирі, яка знаходиться в місті Рудки, по вулиці Ст.Бандери, 14, поселилася її колишня сусідка по селі Зелений Гай Городоцького району -ОСОБА_6, яку вона знає ще з дитячих років. Вона і ОСОБА_6 разом працювали у житлово-комунальному господарстві міста Рудки Самбірського району. З 4 січня 2010 року , по її згоді, у її квартирі, яка знаходиться в місті Рудки , про вулиці Ст.Бандери, 14, поселився племінник ОСОБА_6-ОСОБА_2 Тарасович.Вхідні двері її квартири зачиняються на один навісний замок. ОСОБА_2 мав доступ до її квартири, так як ключ від навісного замка вхідних дверей був один і вона залишала у ключ у схованці-почтовій скриньці на вхідних дверях, про яку знали ОСОБА_2 або ОСОБА_6

29 липня 2010 року приблизно о 13 год. ОСОБА_6 і ОСОБА_2 поїхали в село Зелений Гай Городоцького району. Біля 15.40 год. вона зачинила вхідні двері квартири на навісний замок, і ключ від нього помістила у почтову скриньку. Біля 19 год. повернулася додому. На вулиці ОСОБА_3, біля костелу,неподалік своєї квартири, вона зустріла ОСОБА_2.

Вона разом із ОСОБА_2 підійшли до вхідних дверей квартири і побачила, що вхідні двері квартири не зачинені. Накладна планка не була закритою за допомогою навісного замка. Сам навісний замок просто висів на скобі дверей. Біля дверей на дворі знаходилися плесканка сиру і літрова банка із сметаною. Вона зрозуміла, що ці продукти привіз ОСОБА_2. На її запитання, чи був він у квартирі, ОСОБА_2 чомусь заперечував це. Вона разом із ОСОБА_2 зайшла у свою квартиру і помітила, що не має грошей в сумі 1300 гривень які вона в цей день біля 10 год. витягнула витягнула із жовтого чайничка і цю суму грошей просто залишила на ньому, так як мала заплатити за нові вікна у квартиру. Вона переглянула обидва чайнички але в них не було жодних грошей, а в загальному у них вона зберігала гроші в сумі 9 000 гривень. Тоді вона переглянула чорну дерматинову сумку яку зберігала під матрасом на ліжку. Але в сумці не було жодних грошей, [хоч повинно у ній було бути грошей в загальній сумі 12 000 гривень. Вона зрозуміла, що ії квартири викрадені гроші в загальній сумі 21 000 гривень.Про даний факт вона зразу повідомила у дільничний пункт міліції ОСОБА_11 ГУ МВСУ у м.Рудки .ОСОБА_10 хоче вказати, що 29 липня 2010 року біля 10 год. коли вона витягнула із чайничка і відрахувала свої гроші в загальній сумі 1300 гривень випадково побачили ОСОБА_6 і ОСОБА_2. ОСОБА_13 вона зберігає значну суму грошей у квартирі вона скривала від ОСОБА_6 і ОСОБА_2Т

З проколів очних ставок між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 відомо, що ОСОБА_14 підтвердив покази ОСОБА_4 дані нею в якості потерпілої, зокрема те, що 16 липня 2010 року він проникнувши у квартиру ОСОБА_4 таємно викрав її гроші в сумі 3 000 гривень, 23 липня 2010 року проникнувши у житло ОСОБА_4 викрав її гроші в сумі 6000 гривень, а 29 липня 2010 року викрав із квартири ОСОБА_4 її гроші в сумі 1500 гривень.(а.с. 5658, 59).

Свідок ОСОБА_6 показала, що вона 15 серпня 2009 року влаштувалася на роботу підмітальницею у Рудківське ВУЖКГ, і цього числа поселилася проживати у своєї знайомої, колишньої сусідки по селі Зелений Гай Городоцького району ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_1. По її рекомендації на посаду підмітальника влаштувався 04.01.2010 року її племінник ОСОБА_2 і став проживати разом з нею на квартирі ОСОБА_4, в АДРЕСА_2. Під час проживання ОСОБА_4 їй призналася, що вона у квартирі зберігає гроші, а скільки і де саме ОСОБА_4 не повідомляла. А вона не цікавилася цим питанням. Вона ніколи не чула, щоб ОСОБА_4 щось розповідала за гроші ОСОБА_2. Вона проживала і ночувала у кухні кімнаті, а ОСОБА_4 і ОСОБА_2 проживали і ночували в останній кімнаті квартири. Чи існували між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 близькі стосунки, вказати не може. Вона вважає, що ОСОБА_4 ставилася до ОСОБА_2 як до свого син, адже у неї не має своїх дітей.

ОСОБА_4 залишала у ключ у схованці-почтовій скриньці на вхідних дверях, про яку знали ОСОБА_2 і вона. А навісний замок квартири відкривався дуже погано. Вона особисто не могла його відкрити без сторонньої допомоги ОСОБА_2 і ОСОБА_4, і з цього приводу вони сміялися з неї

29 липня 2010 року біля 11.30 год. вона разом із племінником ОСОБА_2 знаходилася в квартирі ОСОБА_4. Вона переодягалася, щоб поїхати до себе в село, а ОСОБА_4 в цей час рахувала у своїй кімнаті гроші для оплати за виготовлення нових вікон і підлоги своєї квартири. Вона бачила, що ОСОБА_15 рахувала гроші і дала їй перерахувати, чи є сума одна тисяча гривень. ОСОБА_13 ОСОБА_15 казала, що вона не може знайти всіх своїх грошей. Вона перерахувала гроші які були дійсно в сумі одна тисяча гривень, в купюрах по п»ятдесять гривень і сто гривень номіналом вартості. Хоче наголосити на тому , що ОСОБА_4 вміла без помилок, добре і правильно рахувати гроші. Звідки дістала ОСОБА_4 ці гроші вона не бачила. В цей час ОСОБА_2 знаходився поруч ОСОБА_4. Порахувавши гроші ОСОБА_4 пішла з ними до майстерні, а вона і ОСОБА_2 залишилися у квартирі. Приблизно через 10 хв. ОСОБА_4 повернулася, і сказала, що гроші в неї не взяли, а сказали, щоб вона заплатила після того як майстри встановлять у її квартирі вікна, двері і підлогу. Вона посиділа у ОСОБА_4 ще декілька хвилин і пішла на автобусну станцію , щоб їхати у село Зелений Гай Городоцького району. ОСОБА_2 залишився в квартирі разом із ОСОБА_4. Але через декілька хвилин на автобусну прийшов ОСОБА_2, який сказав, що теж їде в село.

29 липня 2010 року біля 20.30 год. до неї приїхав міліціонер з племінником ОСОБА_2 і повідомили, що ОСОБА_4 обікрали, що викрали її гроші із квартири. Вона переодягнулася і разом з ними поїхала в місто Рудки . В подальшому їй стало відомо від працівників міліції і ОСОБА_2, що крадіжку грошей у ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_2. Обставини вчинення крадіжки грошей їй невідомі. Зі слів ОСОБА_4 їй стало відомо, що в неї викрали гроші на загальну суму 21 000 гривень.Це були заощадження ОСОБА_4 і покійної матері. ОСОБА_10 ОСОБА_4 призналася їй, що вона цього місяця і раніше не дораховувала гроші, але чомусь не могла подумати, що в неї хтось викрадає гроші.

Свідок ОСОБА_8 показав, що він разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_9 витрачав гроші ОСОБА_2Т

Свідок ОСОБА_9 показав,що разом із ОСОБА_2 і ОСОБА_8 витрачав гроші ОСОБА_2

Із заяви ОСОБА_4 про крадіжку грошей із її квартири вбачається,що у неї викрадено грошу на загальну суму 21000 гривень. (а.с. 4 ).

З протоколу огляду місця події із схемою і фототаблицею, відомо, що із квартири №1 житлового будинку №14 по вулиці Ст.Бандери, 14 міста Рудки Самбірського району, було викрадено гроші гр.ОСОБА_4, на загальну суму 21 000 гривень, (а.с. 612 ).

Із протоколу відтворення обстановки та обставин події та фототаблиць до нього року від 04 серпня 2010 відомо, що ОСОБА_2 детально відтворив обстановку та обставини подіїї, коли він 16 липня 2010 року з квартири ОСОБА_4 таємно викрав її гроші сумі 3 000 гривень, 23 липня 2010 року з ОСОБА_4 викрав гроші в сумі 6000 гривень, а також як саме 29 липня 2010 року викрав із квартири ОСОБА_4 її гроші в сумі 1500 гривень, ( а.с. 5055).

З протоколу огляду місця події із фототаблицею до нього від 29 липня 2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 29 липня 2010 року добровільно видав гроші сумі гривень які він викрав із квартири ОСОБА_4Б: які є 11 банкнотами номіналом варті п»ятдесят гривень: 1) АЛ 7484318; 2)ВЖ 170563, 2005 р., 3). АЙ 5851377, 2005 р.. ВИ 5115231, 2005 р„ 5). ВЗ 2170168, 2005 р„ 6). ВБ 7361565, 2005 р„ 7). ВФ 2863: 2005 р„ 8).ГД 7647535, 2005 р., 9). ВИ 0821242, 2005 р., 10). ГЕ 9152938, 2005 р„ ВІД 7979537, 2005 р. ; 1 банкнотою номіналом вартості сто гривень АП 9534433 банкнотами номіналом вартості двадцять гривень : 1). ЕФ 2442616, 2005 р., 2). 7991484, 2005 р.;1 банкнотою номіналом вартості десять гривень БД 8540176, 2006.Під час особистого огляду ОСОБА_2 було виявлено захованими у шкарпетці на нозі гроші в сумі 402 гривні, які він викрав із квартири ОСОБА_4 : 3 банкноти номіналом вартості сто гривень: 1). БГІ6791231, 2005 р., 2). ГД 9023219, 2005 р., 3). 1049389, 2005 р.,2 банкнотами номіналом п»ятдесят гривень: 1). ГД 7187272,2005 2). ВЕ 0922127,2005 р.;1 банкнотою номіналом вартості дві гривні ЄД 3928053,2001р. (13-16)

З протоколу огляду місця події та фототаблиці до нього від 30 липня 2010 року відомо, що із схованки, вказаної ОСОБА_2 яка знаходиться у проході між житловим будинком №10 по вулиці Відродження міста Рудки було вилучено гроші в сумі 247 гривень, які є одною банкнотою номіналом вартості двісті гривень 4274944, 1 банкнотою вартості двадцять гривень: ЖТ 0253381, 2005 р.,2 банкнота вартості десять гривень: 1). БВ 7118260,2006 р., 2). АШ 083190, 2006 р., 2 банкноти номіналом вартості 1 гривня: иі). АЩ 5628681,2006 р, 2). АГ 3982156,2006 і банкнотами номіналом вартості сто гривень: 1). БП 6791231, 2005 р., 2). ГД 90232 2005 р., 3). БЙ 1049389, 2005 р.,2 банкнотами номіналом п»ятдесят гривень: 1). ] 7187272,2005 р., 2). ВЕ 0922127, 2005 р.;1 банкнотою номіналом вартості дві грю ЄД 3928053, 2005 р.( а.с. 17-19)

Із розписки ОСОБА_4, вбачається, що вона одержала речові докази по кримінальній

справі на зберігання, а саме гроші в загальній сумі 1349 гривень. ( а.с. 32 ).

Із розписки ОСОБА_4 відомо , що ОСОБА_2 05.08.2010 року добровільно їй повернув гроші в сумі 300 гривень. ( а.с.74).

З висновку дактилоскопічної експертизи №119 від 11.09.2010 року відомо, що вилучені під час огляду місця події сліди пальців рук, які відкопійовані на відрізках прозорої клейкої стрічки №№2,3,5,6, максимальними розмірами відповідно 33x18 мм, 36x18 мм, 43x18 мм, 39x18 мм, залишені відповідно відбитками великого, середнього пальців правої руки, на дактилокарті заповненій на прізвиіще ОСОБА_2.(а. с.8391 )

З висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи відомо, що ОСОБА_2 в даний час психічним захворюванням не страждає, виявляє ознаки розумової відсталості в ступені легкої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями, що не позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період інкримінованих йому дій ОСОБА_2 хронічним психічним захворюванням, недоумством, тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки не страждав, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Органами досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме 21000 гривень з квартири ОСОБА_4 у АДРЕСА_3, шляхом проникнення через вхідні двері квартири.

Суд вважає.що кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Проникнення-це вторгнення у житло, інше приміщення чи сховище з метою крадіжки, грабежу чи розбою. Не утворює цієї ознаки викрадення майна з житла,іншого приміщення чи сховища особою, яка в зв"язку з правовим статусом була наділена правом безперешкодного доступу до нього.

Із пояснень потерплої ОСОБА_4. свідка ОСОБА_6 та підсудного ОСОБА_2 вбачається ,що між підсудним та потерпілою існували цивільно-правові відносини , він проживав у квартирі ОСОБА_16 в якості квартиранта , мав вільний доступ до квартири, знав,де знаходиться ключі від неї.

Органами досудового слідства не представлено, а судом не здобуто доказів про викрадення ОСОБА_2 21000 гривень із квартири ОСОБА_4

В судовому засіданні знайшло підтвердження викрадення підсудним ОСОБА_2 10500 гривень з квартири ОСОБА_4Б,

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна крадіжку, а саме 10500 гривень з квартири ОСОБА_4

Викрадення частини грошей, а саме - 10500 гривень слід виключити з обвинувачення.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Як пом»якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття підсудного у скоєному, сприяння у розкритті злочину, часткове відшкодування матеріальної шкоди.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе обрати підсудному ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_2 призначається покарання у виді позбавлення волі, та ураховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив злочини невеликої тяжкості, помякшуючі покарання обставини, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому є підстави звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати в сумі 516 гривень за проведення дактилоскопічної експертизи слід стягнути з підсудного.

Речові докази повернути потерпілій.

Керуючись ст..ст.323. 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання - один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 - 516 гривень 00 коп. судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи в користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівської області (банк ГУДК у Львівській області, МФО 825014, р\р 31259272210042, ЄДРПОУ 25575150 призначення платежу «за експертизу» № 119 від 11.09.2010 року).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення через Самбірський міськрайонний суд а засудженим в цей же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя