Вирок № 48925612, 17.03.2010, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1-44/2010

Номер провадження 1-44/2010

ВИРОК

іменем України

17 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

з участю прокурора Зінкевич І.О.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Самбір вул. Нова 5/4, Львівської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженої, не працюючої, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимої, 05.10.2006 року по ст. 186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, по ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 17 серпня 2009 року приблизно о 15 годині проходячи по вул. Новій у м. Самборі Львівської області, біля входу в підїзд будинку № 5 побачила велосипед, який належить громадянці ОСОБА_3, залишений без нагляду її малолітнім сином ОСОБА_4, після чого у неї виник умисел на викрадення вищевказаного велосипеда торгової марки « ARDIS SANTANA », іноземного виробництва, вартістю 460 гривень. Впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 викрала та привласнила велосипед, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 460 гривень.

Підсудна ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнала повністю та у судовому засіданні пояснила, що 17 серпня 2009 року приблизно о 15 годині проходячи по вул. Новій у м. Самборі Львівської області, біля входу в підїзд будинку № 5 побачила велосипед іноземного виробництва, та викрала його і продала за 10 гривень.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 17 серпня 2009 року біля будинку № 5 по вул. Новій у м. Самборі, її малолітній син залишив без нагляду велосипед який викрали.

Крім визнання підсудною своєї вини в інкримінованому їй злочині, її вина доведена матеріалами справи, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, а тому кваліфікація її дій за ст. 185 ч. 2 КК України є вірною, поскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна, велосипеда вартістю 460 гривень, і дії її вчинено повторно.

Із висновку експерта ( а.с. 30-32 ) вбачається, що вартість велосипеду іноземного виробництва торгової марки « ARDIS SANTANA » станом на 17.08.2009 року становить 460 гривень.

При обранні міри та виду покарання підсудній суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, як обставини що помякшують відповідальність, суд враховує те, що підсудна свою вину визнала повністю, розкаюється, потерпіла просить її суворо не карати, заподіяна злочином шкода відшкодована.

Суд вважає, що покарання підсудній слід обрати у межах санкції ч.2 ст.185 КК України. Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по кримінальній справі стягнути з підсудної.

Керуючись ст.ст. 333, 334, 335 КПК України суд,

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винною та засудити по ст. 185 ч.2 КК України на 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ у Л/о р/р № 35221003000808 УДК у Львівській області МФО 825014 ЄДРПОУ 25575150 судові витрати в сумі 300 гривень 48 копійок..

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Відбуття покарання рахувати з 25 грудня 2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя