Ухвала суду № 48883844, 30.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 травня 2013 року № 826/6106/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., при секретарі Віруцькій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо заміни відповідача у справі

за позовом Печерської районної в м. Києві державної адміністрації до Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві С.С. Крайчинського про визнання дій протиправними та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

Печерська районна в м. Киві державна адміністрація звернулась до суду з вимогами про визнання неправомірними дії головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо накладення штрафу у розмірі 680,0 грн. за невиконання рішення суду за виконавчим листом №5/355 видним 30.03.2009 та визнання протиправною і скасування постанови від 11.03.2013 про накладення штрафу.

30.05.2013 в судому засіданні поставлено на обговорення питання щодо заміни відповідача з головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. на належного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Представники позивача в судовому засіданні не заперечували проти заміни відповідача з головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. на належного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Предметом розгляду даної справи є дії та рішення посадової особи державної виконавчої служби.

Відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби (ст.. 181 КАС України). Такими органами державної виконавчої служби, в даному випадку є: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві до якого входить підрозділ примусового виконання рішень.

Оскільки відповідачем у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, беручи до уваги, що такими органами державної виконавчої служби, в даному випадку є: Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м. Києві до якого входить підрозділ примусового виконання рішень, враховуючи, що представники позивача не заперечували проти заміни відповідача, суд дійшов висновку про доцільність заміни відповідача з головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. на належного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 52, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі №826/6106/13-а з головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. на належного відповідача Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда