Ухвала суду № 48883830, 25.12.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

25 грудня 2012 року № 2/641

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника позивача про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа у справі

за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до

Департаменту ресурсного забезпечення МВС України в особі МВС України

про

звернення стягнення на активи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала адміністративна справа №2/641 за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Департаменту ресурсного забезпечення МВС України в особі МВС України про звернення стягнення на активи.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.09.2011 по справі №2/641 позовні вимоги задоволено частково та постановлено стягнути з Департаменту ресурсного забезпечення МВС України (код ЄДРПОУ 00034683) (адреса: 01021 м. Київ, вул. Інституцька, 9) заборгованість по пені за порушення термінів розрахунку ЗЕД в сумі 214586,00 (двісті чотирнадцять тисяч п’ятсот вісімдесят шість) грн. на бюджетний рахунок №31111105700007, одержувач ВДК у Печерському районі міста Києва, код 26077922 в УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 21081000). Відмовлено в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

16.11.2012 видано виконавчий лист у справі №2/641.

06.12.2012 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Заява мотивована тим, що строк пред'явлення виконавчого документу пропущений з поважним причин, у зв'язку з чим просить заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Позивач та відповідач явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового вирішення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання позивача на наявність поважних причин пред’явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №2/641.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2/641 до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.І. Келеберда