Постанова № 48873877, 16.02.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/355/15-к

Ухвала

Іменем України

16 лютого 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С. за участю прокурора: Яловіца В.Я., слідчого СВ УМВСУкраїни в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12015210170000066 від 14.02.2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 16 лютого 2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

13 лютого 2015 року близько 14.00 години ОСОБА_2 приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_4 в с. Буданів Теребовлянського району.

Залишившись в ніч з 13 лютого 2015 року та 14 лютого 2015 року ночувати за місцем проживання ОСОБА_5, ОСОБА_2 ліг спати у одній кімнаті із малолітньою донькою ОСОБА_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, та близько опівночі 13.02.2015 року ОСОБА_2 відчув статеве збудження до ОСОБА_6 після чого у нього виник намір задовольнити свою статеву пристрасть шляхом оголення статевих органів малолітньої та доторкання до них.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на скоєння даного злочину, ОСОБА_2, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до ліжка, на якому спала ОСОБА_6

Діючи умисно, ігноруючи існуючі правила поведінки, моральності та добропристойності, з метою задоволення своїх ницих інстинктів, направлених на моральне розбещення ОСОБА_6 , достовірно знаючи про її малолітній вік, ОСОБА_2 здійснив розпусні дії сексуального характеру, які здатні викликати моральне та фізичне розбещення, а саме зняв з потерпілої нижню білизну та протягом пяти хвилин торкався своєю рукою до її статевих органів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст.156 КК України.

16.02.2015 року о 10 год. 30 хв. на підставі зібраних матеріалів ОСОБА_2 обґрунтовано повідомлено про підозру, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 156 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 пояснив, що вину визнає повністю, проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечує.

Суд бере до уваги те, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до восьми років

Також, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати та потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з Скомороші, Чортківського району, Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на строк 60 днів до 15 квітня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 20 мінімальних заробітніх плат, що становить 24 360 гривень

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37316003000474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/355/14-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 16 лютого 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко