Постанова № 48873867, 10.01.2015, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/4/15-к

Ухвала

Іменем України

10 січня 2015 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Бойко І.І., при секретарі Кавалко В.С., за участю прокурора Хоми Р.Б., заступника начальника СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області капітан міліції ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, його захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та дослідивши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №12015210170000016 від 09 січня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, пояснення підозрюваного ОСОБА_2 його захисника ОСОБА_3Ф,

встановив :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Доказом, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його підпис під клопотанням із зазначенням того, що клопотання та додані до нього матеріали він отримав 10 січня 2015 року.

Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України .

Зокрема, матеріалами клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також на підставі пояснень слідчого, прокурора встановлено наступне:

В ніч із 08.01.2015 р. на 09.01.2015 р., ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у власному житловому будинку по вул. О. Довбуша, 4, у м. Теребовля Тернопільської області, під час словесного конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, під час якого у ОСОБА_2 виник намір на позбавлення життя ОСОБА_4

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя та перебуваючи в роздратованому стані, викликаному конфліктом із ОСОБА_4, з мотиву помсти останньому за його зухвалу поведінку, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, взяв з підлоги кімнати сокиру та наніс її обухом декілька ударів в ліву половину голови ОСОБА_4, усвідомлюючи, що в результаті цього настане його смерть та бажаючи цього.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5, ОСОБА_4 спричинено відкриту проникаючу черепно-мозкову травму лівої половини голови із руйнуванням кісток черепа та мозкової речовини, від яких він помер на місці події.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.115 КК України.

09.01.2015 року о 12:50 год. ОСОБА_2 затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

10.01.2015 року о 10:10 год. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2та його захисник ОСОБА_3 щодо обрання відносно ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладаються на думку суду.

Суд бере до уваги те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, ніде не працює. Також, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може маніпулювати доказами по справі. Будь-який інший більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою не забезпечить можливості запобігання ризикам передбачених у п. 1, п.4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу про утримання під вартою, зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним, обовязків, передбачених цим кодексом, крім випадків передбачених ч. 4 цієї статті.

Суд у разі внесення застави покладає на підозрюваного наступні обовязки :

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

2) не відлучатися з м. Теребовля, вул. О. Довбуша, 4, Тернопільській області без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України,

ухвалив :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_7, на строк 60 днів до 12:50 год. 9 березня 2015 року.

Визначити заставу у розмірі 100 000 гривень.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали. Застава повинна бути внесена на рахунок:

ГУДКСУ у Тернопільській області

р/р 37316003000474

код банку 838012

ідентифікайний код 26198838

призначення платежу застава згідно ухвали №606/4/15-к слідчого судді Теребовлянського районного суду від 10 січня 2015 року.

Тримання під вартою здійснювати в СІЗО м. Чорткова Тернопільської області.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА, повинен бути наданий службовій особі місця тримання. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця тримання має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Теребовлянського районного суду Тернопільської області .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом пяти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя І.І. Бойко