Рішення № 48865953, 20.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
20.08.2015
Номер справи
235/5677/15-ц
Номер документу
48865953
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Провадження №2/235/2737/15

Єдиний унікальний номер 235/5677/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19.09.2014року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490924231

Відповідно до умов Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 52144,92грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 52144,92грн., однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2015року має прострочену заборгованість за кредитом 52144,92грн., за відсотками 14385,71грн., по комісії 5932,96грн., штраф 5200,00грн., а всього в загальній сумі 71730,63грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 717,31грн.

Представник позивача до суду не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490924231 (а.с.468), відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 52144,92грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.7-8)

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 52144,92грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2015року має прострочену заборгованість за кредитом 52144,92грн., за відсотками 14385,71грн., по комісії 5932,96грн., штраф 5200,00грн., а всього в загальній сумі 71730,63грн. (а.с.13) і вказану заборгованість, суд вважає необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 717,31 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 заборгованість у сумі 71730,63грн., а саме:

-за кредитом 52144,92грн.;

-по відсотках 14385,71грн.;

-штраф 5200,00грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 717,31грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48865953 ?

Документ № 48865953 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 48865953 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48865953 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48865953, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 48865953, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 20.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 48865953 відноситься до справи № 235/5677/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/5677/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48865950
Наступний документ : 48865959