Decision № 48865953, 20.08.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
20.08.2015
Case No.
235/5677/15-ц
Document №
48865953
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження №2/235/2737/15

Єдиний унікальний номер 235/5677/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 19.09.2014року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №490924231

Відповідно до умов Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 52144,92грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 52144,92грн., однак відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2015року має прострочену заборгованість за кредитом 52144,92грн., за відсотками 14385,71грн., по комісії 5932,96грн., штраф 5200,00грн., а всього в загальній сумі 71730,63грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судовий збір у розмірі 717,31грн.

Представник позивача до суду не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника та не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 19.09.2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490924231 (а.с.468), відповідно до умов якого позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 52144,92грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту (а.с.7-8)

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобовязаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 52144,92грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 16.06.2015року має прострочену заборгованість за кредитом 52144,92грн., за відсотками 14385,71грн., по комісії 5932,96грн., штраф 5200,00грн., а всього в загальній сумі 71730,63грн. (а.с.13) і вказану заборгованість, суд вважає необхідно стягнути з відповідача.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 717,31 грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 629, 651, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 заборгованість у сумі 71730,63грн., а саме:

-за кредитом 52144,92грн.;

-по відсотках 14385,71грн.;

-штраф 5200,00грн.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, п/р №37396000000004, ЄДРПОУ 23494714 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 717,31грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48865953 ?

Документ № 48865953 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48865953 ?

Дата ухвалення - 20.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48865953 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48865953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48865953, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 48865953, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 20.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48865953 refers to case No. 235/5677/15-ц

This decision relates to case No. 235/5677/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48865950
Next document : 48865959