Постанова № 4886492, 14.09.2009, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2009 № 25/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Моторного О.А.

суддів:

при секретарі:

За участю представників:

від позивача - ХолодА.О.,

від відповідачів - ВойничО.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”страхове товариство ”Гарантія”

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009

у справі № 25/47 (суддя

за позовом Акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Відкритого акціонерного товариства ”страхове товариство ”Гарантія”

про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство ”Українська пожежно-страхова компанія” звернулося до господарського суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 8 319,06грн. Відкритого акціонерного товариства ”Страхове товариство ”Гарантія”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ”Страхове товариство ”Гарантія” на користь Акціонерного товариства ”Українська пожежно-страхова компанія” 8 319,06 грн. та судові витрати в розмірі 221,00грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відкрите акціонерне товариство ”страхове товариство ”Гарантія” (відповідач) подало апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду, в який просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Також відповідач посилається на те, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права при прийнятті оскаржувального рішення.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Апеляційна інстанція переглядає справу відповідно до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд у процесі перегляду справи за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційний господарський суд дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, прийшов до наступного.

22.11.2007 року між Акціонерним товариством ”Українська пожежно-страхова компанія” та Вітер Віктором Леонідовичем було укладено договір страхування № 0017730 наземного транспортного засобу (автокаско).

Відповідно до п. 2 договору страхування, об’єктом договору страхування є транспортний засіб MITSUBISHI SPACE STAR, державний номер АА 2967 ВІ.

Отже, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування на випадок нанесення збитків внаслідок страхових подій, зокрема-пошкодження чи знищення внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (п. 2 договору).

18.12.2007 настав відповідний страховий випадок в м. Києві на проспекті Ватутіна, а саме: відбулося зіткнення автомобіля марки Форд, державний номер АА 0176 СО, власником якого є гр. Куліченко О.О. під керуванням Куліченко Л.М. та автомобіля марки MITSUBISHI SPACE STAR, державний номер АА 2967 ВІ під керуванням Вітра В.Л.

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 01.02.2008 дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Куліченко Л.М. правил дорожнього руху.

Як вбачається з матеріалі справи, за наслідками дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 18.12.2007 та за заявою від 24.01.2008 Вітра В.Л. позивачем 05.02.2008 платіжним дорученням № 120 з призначенням платежу ”страхове відшкодування за автомобіль АА 2967 ВІ, Вітер В.І.” було перераховано на користь СПД Коваленко А.В. у розмірі 8 829,06 грн.

Зазначений розмір страхового відшкодування підтверджується наявним в матеріалах справи страховим актом №796_Р від 23.01.2008, рахунками-фактури № 211-ВВВ від 25.01.2008 та № 212-ВВВ від 25.01.2008.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно ст. 27 Закону України ”Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, власником транспортного засобу Форд Фьюжн, державний номер АА 0176 СО є гр. Куліченко Олексій Олександрович, цивільно-правова відповідальність якого за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації зазначеного транспортного засобу будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, застрахована відповідачем згідно Поліса обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/1358889 від 27.04.2007.

Згідно ст. 22 Закону України ”Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Отже, виходячи з вище наведеного до позивача перейшло право вимоги, яке гр. Вітер В.Л. мав до відповідача, як страхувальника цивільної відповідальності власника автомобіля марки Форд Фьюжн, державний номер АА 0176 СО.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як вбачається з висновку автотоварознавчого дослідження № 2012-4 від 27.12.2007 матеріальний збиток заподіяний власнику автомобіля MITSUBISHI SPACE STAR, державний номер АА 2967 ВІ, в наслідок настання ДТП становить 10 171,12грн. В матеріальний збиток (10 171,12грн.) входить 7 657,04грн. вартість відновленого ремонту з врахуванням фізичного зносу та 2 514,08грн. втрата товарної вартості.

Відповідно до п. 7.3 договір страхування № 0017730 від 22.11.2007, в будь в якому випадку, не підлягають відшкодуванню зокрема збитки, викликані втратою товарної вартості пошкодженого транспортного засобу.

Виходячи з вище наведеного, суд апеляційної інстанції вважає, що сума страхового відшкодування відповідача у відповідності до ст. 12 Закону України ”Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” складає 7 657,04грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 підлягає зміні в частині стягнення страхового відшкодування, а апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства ”Страхове товариство ”Гарантія” частковому задоволенню.

Керуючись ст. 101, п. 4 ст. 103, п.1 ч. 1 ст. 104, ст. 105 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства ”Страхове товариство ”Гарантія” задовольнити частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2009 змінити, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства ”Страхове товариство ”Гарантія” (ідентифікаційний код 14229456 адреса: 01601, м. Київ, вул. Печерський узвіз, 3) на користь Акціонерного товариства ”Українська пожежно-страхова компанія” (ідентифікаційний код 25943688, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 60, р/р 265023011324 в Печерському відділенні ВАТ Ощадбанк, м. Київ, МФО 320241) 7 657,04 грн. відшкодування та судових витрат у розмірі 221,00грн.

В іншій частині відмовити.

Видати наказ. Видачу наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Матеріали справи № 25/47 повернути Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді