Ухвала суду № 48856916, 12.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 серпня 2015 року м. Київ № К/800/36776/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року

у справі №804/4837/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полі - еко інвестмент»

до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року, а також заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. З тих підстав, що рішення суду апеляційної інстанцій отримано лише 21.07.2015 року, на підтвердження чого надала копію супровідного листа з відміткою про надходження та копію конверту поштового відправлення.

Крім того, при поданні касаційної скарги Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області заявила клопотання про зупинення виконання судових рішень у справі.

Враховуючи те, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року не тягне за собою необхідність здійснення певних дій, виконання яких забезпечується в примусовому порядку, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року.

3. Відмовити Державній податковій інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2015 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.07.2015 року.

4. Витребувати матеріали справи № 804/4837/15 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош