Постанова № 4885351, 03.07.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.07.2009
Номер справи
9343/09/0570
Номер документу
4885351
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2009 р.                                                                       справа № 9343/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Христофорова А.Б.

при секретарі                                                  Рябовол М.О.

за участю:

представника позивача                                        Антощук О.С.,

представника відповідача                                        не з’явився,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Дочірнього підприємства „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 200346,24 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя звернувся до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 200346,24 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у загальному розмірі 200346,24 гривень, яка після закінчення терміну добровільної сплати податкового зобов’язання платником податків склалася в недоїмку, з якої :

податкові зобов’язання з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 103896,61 гривень та 55 382,54 гривень відповідно;

штрафні санкції з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 3591,89 гривень та 33943,79 гривень відповідно;

пеня з податку на додану вартість та податку на прибуток у розмірі 521,00 гривень, 3009,42 гривень відповідно.

Позивачем вживалися заходи щодо погашення податкового боргу, передбачені п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», направлялися перша та друга податкові вимоги.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави.

Оскільки дії позивача не призвели до самостійного погашення відповідачем суми заборгованості до бюджету, позивач просить стягнути вказану суму за рішенням суду.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності представник відповідача суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Дочірньє підприємство „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” зареєстроване у якості юридичної особи виконавчим комітетом Маріупольської міської ради 01.04.08 року, присвоєно ідентифікаційний код юридичної особи 35705492 (а.с.8), 03.04.08 року взято на облік у Жовтневій міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Маріуполі як платника податків за № 13500 (а.с.7).

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева міжрайонна Державна податкова інспекція у м. Маріуполі є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання;

податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України;

платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Щодо податку на додану вартість, спеціальним законом є Закон України „Про податок на додану вартість”, згідно з п. 1.6 ст. 1 якого податкове зобов'язання - загальна сума податку, одержана (нарахована) платником податку в звітному (податковому) періоді, визначена згідно з цим Законом.

Стосовно податку на прибуток підприємств, то відповідно до п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” платниками податку на прибуток підприємств є з числа резидентів - суб'єкти господарської діяльності, бюджетні, громадські та інші підприємства, установи та організації, які здійснюють діяльність, спрямовану на отримання прибутку як на території України, так і за її межами. Пунктом 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” передбачено, що податок за звітний період сплачується його платником до відповідного бюджету у строк, визначений законом для квартального податкового періоду. Платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” податок на додану вартість, податок на прибуток підприємств є загальнодержавними податками.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідач має податковий борг по сплаті податків до бюджету у загальному розмірі 200346,24 гривень, наявність якого підтверджується наступним.

Відповідачем Дочірнє підприємство „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” було надано до Жовтневої МДПІ декларації з податку на додану вартість № 6802 від 20.11.08 року на суму 71772,00 гривень, № 8485 від 20.03.09 року на суму 43836,00 гривень (а.с. 12-17).

Посадовими особами Жовтневої МДПІ м. Маріуполя 30.01.09 року було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт перевірки № 87/15-114-1 від 30.01.09 року, яким встановлено порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” та пп.. 5.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (а.с.24).

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 00000991540/0 від 03.02.09 року згідно до якого визначено загальну суму штрафу у розмірі 6203,75 гривень (а.с. 26). Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача, про що свідчить підпис на корінці податкового повідомлення-рішення.

26.02.09 року посадовими особами Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт перевірки № 224/15-114-1 від 26.02.09 року, яким встановлено порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” та пп.. 5.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (а.с.33).

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002391540/0 від 27.02.09 року згідно до якого визначено суму штрафу у розмірі 374,6 гривень (а.с.32). Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача, про що свідчить підпис на його корінці.

10.04.09 року посадовими особами Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт перевірки № 335/15-114-1 від 10.04.09 року, яким встановлено порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” та пп.. 5.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (а.с.36).

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003581540/0 від 13.04.09 року згідно до якого визначено загальну суму штрафу у розмірі 1441,79 гривень (а.с. 35). Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача, про що свідчить підпис на його корінці.

07.05.09 року посадовими особами Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов’язань з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт перевірки № 378/15-114-1 від 07.05.09 року, яким встановлено порушення пп. 7.7.1 п. 7.7 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” та пп.. 5.3 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (а.с.38).

На підставі зазначеного акту перевірки було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0004031540/0 від 08.05.09 року згідно до якого визначено загальну суму штрафу у розмірі 963,00 гривень (а.с. 37). Зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача, про що свідчить підпис на його корінці.

Відповідачем Дочірнє підприємство „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” було надано до Жовтневої МДПІ декларації з податку на прибуток підприємства № 22751 від 08.05.09 року на суму 17855,00 гривень, № 72962 від 30.12.08 року на суму 87053,00 гривень (а.с. 10-11).

Посадовими особами Жовтневої МДПІ м. Маріуполя 02.02.09 року було проведено невиїзну документальну перевірку з питання своєчасності сплати податку на прибуток, про що складено акт № 95/15-114-1 від 02.02.09 року яким встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (а.с.27)

На підставі зазначеного акту перевірки було прийняті податкові повідомлення-рішення № 0002341540/0 від 27.02.2009 року та № 0002331540/0 від 27.02.09 року згідно до яких визначено суми штрафу у розмірі 21405,95 гривень та 6334,09 гривень відповідно (а.с. 29). Зазначені податкові повідомлення-рішення було отримано посадовою особою відповідача, про що свідчить підпис на їх корінцях.

26.02.09 року посадовими особами Жовтневої МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства відповідачем з питань своєчасності сплати податку на прибуток за 3 квартал 2008 року, 11 місяців 2008 року, про що складено акт № 219/15-114-1 від 26.02.09 року, яким встановлено факт порушення п.16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п.5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державним цільовими фондами” (а.с.30)

З метою погашення заборгованості, що утворилась, на юридичну адресу відповідача було направлено першу та другу податкові вимоги № 1/461 від 20.11.08 року на суму 86327,00 гривень та № 2/551 від 29.12.08 року на суму 145861,22 гривень, зазначені вимоги були отримані посадовою особою відповідача, про що свідчать підписи на їх корінцях (а.с. 18).

Як встановлено у судовому засіданні загальна суму заборгованості відповідачем у розмірі 200346,24 гривень станом на момент розгляду справи не погашена.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Так, відповідно до п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання платника податку, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли такі рішення оскаржені у апеляційному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 зазначеного Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем були здійснені заходи, передбачені ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Суми, яки визначені податковими вимогами відповідачем сплачені не були.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Дочірнього підприємства „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариство з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 200346,24 гривень.

Стягнути з Дочірнього підприємства „Спеціалізоване управління „Механомонтаж № 219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна,53 ЄДРПОУ 35705492) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з податку на додану вартість у розмірі 108 010,49 гривень (сто вісім тисяч десять гривень сорок дев’ять копійок) на р/р 31119029700052 на користь Державного бюджету Жовтневого району ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 14010100.

Механомонтаж № 219” Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Донбасмонтажспецстрой” (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Фонтанна,53 ЄДРПОУ 35705492) заборгованість перед бюджетом та іншими державними цільовими фондами з податку на прибуток у розмірі 92335,75 гривень (дев’яносто дві тисячі триста тридцять п’ять гривень сімдесят п’ять копійок) на р/р 31117009700052 на користь Державного бюджету Жовтневого району ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Христофоров А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4885351 ?

Документ № 4885351 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 4885351 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4885351 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4885351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4885351, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 4885351, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 03.07.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 4885351 відноситься до справи № 9343/09/0570

Це рішення відноситься до справи № 9343/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4885265
Наступний документ : 4885352