Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2009 р. справа № 9261/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.
при секретарі Аржанові А.С.
за участю
представника позивача - Пономарьова В.В., Загорулько Я.В.,
представника відповідача - Василега Б.В., Сазонов В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Вугледарі до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3879311,00 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач державна податкова інспекція у м. Вугледарі звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3879311,00 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що за відповідачем станом на 01.06.2009р. існує податкова заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 3879311,00 гривень.
Заборгованість утворилася в зв’язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов’язань та інших обов'язкових платежів. Узгоджена сума податкових зобов’язань, не сплачена в строки встановлені ст. 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.
Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснили, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.
Представники відповідача у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 3879311,00 гривень визнали.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Відповідно до ч.4 ст. 51 КАС України Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд вважає за можливе прийняти визнання відповідачем адміністративного позову та прийняти постанову суду про задоволення адміністративного позову з огляду на наступне.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач ДПІ у м. Вугледарі є суб’єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Державне підприємство Шахтоуправління ”Південнодонбаське” № 1, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, зареєстроване виконавчим комітетом Вугледарської міської ради 10.04.2006 року. (а.с.4), згідно довідки ЄДРПОУ внесене до єдиного державного реєстру підприємств та організацій під ідентифікаційним кодом 34032208 (а.с.6). Відповідно довідки ДПІ у м. Вугледарі від 04.09.09р. Шахтоуправління ”Південнодонбаське” № 1 - узятий на облік як платник податків Державною податковою інспекцією у м. Вугледарі 10.04.2006 року за № 72 (а.с.5).
Згідно до розрахунку суми позову загальна сума заборгованості відповідача з податку на додану вартість складається :
- податкової декларації з податку на додану вартість № 1866 від 19.05.2009 року – у сумі 3879311,00 гривень (а.с. 13-14);
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Отже, з урахуванням викладених обставин, позов державної податкової інспекції у м. Вугледарі до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3879311,00 гривень, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позов державної податкової інспекції у м. Вугледарі до державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” про стягнення податкової заборгованості у розмірі 3879311,00 гривень, – задовольнити.
Стягнути з державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське № 1” (85670, Донецька область, м.Вугледар, код ЄДРПОУ 34032208) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 3879311,00 гривень (три мільйона вісімсот сімдесят дев’ять тисяч триста одинадцять гривень) на р/р № 31117029700087, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686762, Державний бюджет, код платежу 14010100.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 4885352, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 9261/09/0570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: