Вирок № 48847518, 13.05.2011, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело № 1-259/11

Провадженя№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 травня 2011 року г.Мариуполя

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е.Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Возникевич Ю.Ю.,

представителя гражданского истца ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 и сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совместно со ОСОБА_3, в период времени с 21 часа 00 минут 27 декабря 2010 года до 00 часов 30 минут 28 декабря 2010г., по предварительному сговору, с целью кражи чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории пассажирского вагонного депо «Мариуполь» ГП «Донецкая железная дорога», расположенного по адресу: Донецкая область, г. Мариуполь Приморский район, ул. Паровозная, 30, куда вход осуществляется свободно, подошли к пассажирскому вагону типа «СВ» №048 05750, который находился на14-м тупиковом пути ст. Мариуполь, где с помощью заранее приготовленного гаечного ключа, из ящиков, прикреплённых к днищу данного вагона, демонтировали и, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитили 56 элементов аккумуляторной батареи типа ВНЖ-300, стоимостью 374 грн. 57 коп. за один, на общую сумму 20975 грн. 92 коп., с похищенным скрылись, чем причинил пассажирскому вагонному депо «Мариуполь» ГП «Донецкая железная дорога» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он совместно со ОСОБА_3 в ночь с 27 на 28 декабря 2010 года из вагона, расположенного на территории вагонного депо г. Мариуполя, демонтировали и похитили находящиеся там аккумуляторы, которые в дальнейшем погрузили в автомобиль и реализовали. От реализации похищенного им было получено 1000 гривен, которые он потратил на личные нужды. Стоимость и количество похищенного не оспаривал. Гражданский иск признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, обязался принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил показания, данные в судебном заседании подсудимым ОСОБА_2, и дал аналогичные пояснения относительно обстоятельств совершенного им преступления, дополнив, что инициатором совершения кражи был он и за реализованное имущество получил 1300 гривен. Стоимость и количество похищенного не оспаривал. Гражданский иск признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, обязался принять меры к возмещению причиненного ущерба.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимые в судебном заседании не возражали против предъявленного обвинения, приходит к выводу, что событие преступления имело место, а признательные показания подсудимых, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств их виновности.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных и обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание.

Подсудимые совершили преступление средней тяжести, похищенное имущество не возращено, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.

Подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен.

Подсудимый ОСОБА_3 в силу ст. 89 УК Украины не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, не трудоустроен, имеет на содержании двух малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_3, является чистосердечное признание вины подсудимыми.

Также, при определении срока наказания, суд учитывает, что инициатором совершения преступления являлся ОСОБА_3

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, суд, назначая ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи уголовного закона, приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, и принимает решение об освобождении их от отбывания наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, возложив обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3А до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после отменить.

Вещественные доказательства гаечный ключ, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге, - уничтожить.

Гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога» о возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 50342 гривны 21 копейка, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку признан подсудимыми и подтверждается материалами уголовного дела/л.д.22/

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_2 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, а после - отменить.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_3 от отбытия данного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде, а после - отменить.

Вещественные доказательства гаечный ключ, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Мариуполь УМВД Украины на Донецкой железной дороге, - уничтожить.

Гражданский иск ГП «Донецкая железная дорога» удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3 солидарно в пользу Государственного предприятия «Донецкая железная дорога» (р/с 2600901517249 в Укрэкисмбанке г. Донецка, МФО 334817, код ОКПО 01074957) материальный ущерб в сумме 50342 гривны 21 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя: Митрофанова Є. Г.