Ухвала суду № 48838414, 18.12.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

УХВАЛА

18 грудня 2013 року 804/15280/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у місті Дніпропетровську у порядку письмового провадження клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призупинення або перенесення судового засідання в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації з визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 27.11.2013 р.

Сторони у зазначене судове засідання не зявилися, справу перенесено на 18.12.2013 р.

09.12.2013 р. представником позивача надано клопотання про призупинення або перенесення судового засідання, призначеного на 18.12.2013 р. на кінець січня або початок лютого 2014 р. для можливості залучення представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що ОСОБА_1 у звязку з незадовільним станом здоровя та відсутністю змоги самостійно захищати у суді свої конституційні права та права громадян України на безпечне для їх життя і здоровя довкілля від незаконних дій посадових осіб державних та місцевих органів влади, звернувся із заявою від 07.12.2013р. до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, щодо надання правової допомоги для захисту у суді його конституційних прав та права громадян України на безпечне для їх життя і здоровя довкілля від незаконних дій посадових осіб державних та місцевих органів влади.

Відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд не зупиняє провадження у справі у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини другої цієї статті, якщо відсутня сторона чи третя особа веде справу через свого представника.

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, зазначеною статтею визначено вичерпний перелік підстав за яких суд зупиняє провадження у справі, до яких, зокрема, не відносяться залучення представника Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини або отримання безоплатної вторинної правової допомоги.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2013 р. відмовлено у задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання правової допомоги ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, розяснено положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» щодо надання первинної та вторинної правової допомоги.

Таким чином, позивачі мали достатньо часу для отримання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Приймаючи до уваги обставини справи та вимоги чинного законодавства, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, суд приймає рішення про відмову у задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призупинення або перенесення судового засідання в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 122, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призупинення або перенесення судового засідання в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія-Геос», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дії протиправними та зобовязання вчинити певні дії, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у пятиденний строк з моменту проголошення ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_4З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили 18.12.13

Суддя В.С. Парненко