про стягнення суми штрафних санкцій , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач
- Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача -
СПД ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді
штрафу в розмірі 14710,00 грн.
Представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Відповідач
та його представник в судовому засіданні позов визнали, представник відповідача
заявив клопотання про розстрочення боргу терміном на 12 місяців у зв'язку з
тим, що господарська підяльність відповідача пов'язана із вторинним обігом тари
і останній не має достатнього обсягу доходу для погашення штрафу.
Заслухавшли пояснення представника позивача,
давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими
у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
Відповідач
- СПД ОСОБА_1 - здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.
24
березня 2008 р. працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була
проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при
реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці
-складського приміщення , розташованого
за адресою: провул. Робітничий, 3, м. Рівне , який належить відповідачу, в ході якої виявлено порушення відповідачем
ч. 4 ст. 11, ч. 30 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів»-зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленогозразка або з підробленими марками акцизного збору а також
зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного
державного реєстру, за яке передбачено відповідальність згідно абзаців 9, 13 частини 2 статті 17 цього
Закону -застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 100 відсотків
вартості товару, але не менше 1700,00 грн. (а саме 7355,00 грн) - за порушення
ч. 4 ст.11 Закону, а також 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в
такому місці зберігання, але не менше 1700,00 грн. (а саме 7355,00 грн.)- за
порушення ч. 30 ст. 15 Закону.
Відповідно
до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003
р. № 790, на підставі складеного за
результатами проведеної перевірки акту № 17005716-27/32-130 від 24 березня
2008 р. (а.с. 3-5) позивачем прийняте
рішення № 170152-0016/32 від 31 липня
2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 14710,00 грн. (а.с. 12) .
Рішення
про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу 08 серпня 2008 р., що
підтверджується копією повідомлення про вручення (а.с. 13) та останнім в
установленому порядку оспорене не було, а отже на момент розгляду даної справи
є чинним.
Згідно
пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.
З
огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач
доказів сплати штрафу в сумі 14710,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному обсязі.
Клопотання
відповідача щодо розстрочення заборгованості суд відхиляє, оскільки останнім не
надано доказів на обгрунтування обставин та підстав для його задоволення, на
які він посилався при його заявленні.
Згідно
ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути
з відповідача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) -
НОМЕР_1) на користь Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області (вул.Черняка
6,Рівне,33000, код ЄДРПОУ
35056832),-фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять)
грн. 00 коп., яку перерахувати на
р/р 31113106700002 в ВДК у м. Рівне , МФО 833017, код платежу 21081100.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Жуковська Л.А.
Постанова складена в
повному обсязі 23.03.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4883517 ?
Документ № 4883517 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4883517 ?
Дата ухвалення - 18.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4883517 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4883517 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4883517, Рівненський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4883517, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Судове рішення № 4883517 відноситься до справи № 2а-2078/09/1770
Це рішення відноситься до справи № 2а-2078/09/1770. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
