про стягнення суми штрафних санкцій , -
ВСТАНОВИВ :
Позивач
- Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській
області - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача -
СПД ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді
штрафу в розмірі 14710,00 грн.
Представник
позивача в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить позов задовольнити.
Відповідач
та його представник в судовому засіданні позов визнали, представник відповідача
заявив клопотання про розстрочення боргу терміном на 12 місяців у зв'язку з
тим, що господарська підяльність відповідача пов'язана із вторинним обігом тари
і останній не має достатнього обсягу доходу для погашення штрафу.
Заслухавшли пояснення представника позивача,
давши оцінку доказам у справі, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи
в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими
у судовому засіданні доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з огляду на наступне.
Відповідач
- СПД ОСОБА_1 - здійснює свою діяльність у сфері торгівлі.
24
березня 2008 р. працівниками позивача, відповідно до ст. 11 Закону України “Про
державну податкову службу в Україні” та інших нормативно правових актів, була
проведена перевірка по питанню дотримання вимог чинного законодавства при
реалізації алкогольних напоїв та тютюнових виробів господарської одиниці
-складського приміщення , розташованого
за адресою: провул. Робітничий, 3, м. Рівне , який належить відповідачу, в ході якої виявлено порушення відповідачем
ч. 4 ст. 11, ч. 30 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів»-зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору
встановленогозразка або з підробленими марками акцизного збору а також
зберігання алкогольних напоїв у місцях зберігання, не внесених до Єдиного
державного реєстру, за яке передбачено відповідальність згідно абзаців 9, 13 частини 2 статті 17 цього
Закону -застосовується фінансова санкція у вигляді штрафу - 100 відсотків
вартості товару, але не менше 1700,00 грн. (а саме 7355,00 грн) - за порушення
ч. 4 ст.11 Закону, а також 100 відсотків вартості товару, який знаходиться в
такому місці зберігання, але не менше 1700,00 грн. (а саме 7355,00 грн.)- за
порушення ч. 30 ст. 15 Закону.
Відповідно
до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону
України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових
виробів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 2 червня 2003
р. № 790, на підставі складеного за
результатами проведеної перевірки акту № 17005716-27/32-130 від 24 березня
2008 р. (а.с. 3-5) позивачем прийняте
рішення № 170152-0016/32 від 31 липня
2008 р. про застосування до відповідача фінансових санкцій у вигляді штрафу в
розмірі 14710,00 грн. (а.с. 12) .
Рішення
про застосування фінансових санкцій вручене відповідачу 08 серпня 2008 р., що
підтверджується копією повідомлення про вручення (а.с. 13) та останнім в
установленому порядку оспорене не було, а отже на момент розгляду даної справи
є чинним.
Згідно
пункту 10 Порядку, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності
рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його
отримання сума санкції стягується на підставі рішення суду.
З
огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення позивача з даним позовом до суду відповідач
доказів сплати штрафу в сумі 14710,00 грн. суду не надав, позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному обсязі.
Клопотання
відповідача щодо розстрочення заборгованості суд відхиляє, оскільки останнім не
надано доказів на обгрунтування обставин та підстав для його задоволення, на
які він посилався при його заявленні.
Згідно
ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.
Керуючись
статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов
задовольнити повністю.
Стягнути
з відповідача - СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) -
НОМЕР_1) на користь Регіональне
управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Рівненській області (вул.Черняка
6,Рівне,33000, код ЄДРПОУ
35056832),-фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 14710 (чотирнадцять тисяч сімсот десять)
грн. 00 коп., яку перерахувати на
р/р 31113106700002 в ВДК у м. Рівне , МФО 833017, код платежу 21081100.
Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя Жуковська Л.А.
Постанова складена в
повному обсязі 23.03.09р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4883517 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 4883517 ?
Дата ухвалення - 18.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4883517 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4883517 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 4883517, Rivne District Administrative Court
The court decision No. 4883517, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
The court decision No. 4883517 refers to case No. 2а-2078/09/1770
This decision relates to case No. 2а-2078/09/1770. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
