Ухвала суду № 48832824, 20.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2015 р. Справа № 920/696/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Аграрна компанія Форвард", с. Комишанка, Недригайлівський район, Сумська область (вх. №4300 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20.07.15 у справі № 920/696

за позовом ТОВ "Діамант-Агро", с. Сула, Сумська область

до 1. ТОВ "Аграрна компанія Форвард", с. Комишанка, Недригайлівський район, Сумська область

2. ТОВ "Лотуре-Агро", м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.07.2015 у справі № 920/696/15 (суддя Левченко П.І.) позов задоволено. Визнано недійсним договір підряду № 02/02/2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю “ЛОТУРЕ-АГРО” та Товариством з обмеженою відповідальністю “АГРАРНА КОМПАНІЯ ФОРВАРД”, укладений 02.02.2015 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОТУРЕ-АГРО” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДІАМАНТ-АГРО” витрати по судовому збору в сумі 3045,00 грн.

Відповідач звернувся до господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 20.07.2015 у справі № 920/696/15, в якій, поилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" жовтня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу та 2-му відповідачу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.