Ухвала суду № 48832331, 17.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2015 р.Справа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Казарцева В.В.

судді: Дзюба О.А. , Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, м. Харків за участю сторін:

представника банкрута - ОСОБА_1, довіреність від 24.03.2015 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_3, довіреність від 20.04.2015 р.

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2015 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 17.08.2015 р.

22.07.2015 р. до суду від банкрута надійшла скарга на дії ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.07.2015 р. розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора був призначений на 17.08.2015 р.

Присутній у судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" повідомив, що постановами Вищого господарського суду України від 11.08.2015 р. касаційні скарги ПАТ "ОТП Банк" задоволені частково, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. щодо ухвали господарського суду Харківської області від 10.02.2015 р. в частині кредиторських вимог ПАТ "ОТП Банк" та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2015 р. щодо ухвали господарського суду Харківської області від 20.01.2015 р. скасовані, справа направлена на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, звіт про проведену роботу з ліквідації банкрута та відзив на скаргу не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням у відрядженні та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором належним чином не виконуються вимоги ухвал суду та Закону, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора, зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, відзив на скаргу та попередити ліквідатора про відповідальність, передбачену п.5 ч.1 ст.83, ст.90 ГПК України та ст.382 КК України, у разі невиконання вимог ухвали суду..

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "15" жовтня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 351.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази, що свідчать про виконання належним чином вимог ухвал суду та Закону.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу банкрута.

4. Попередитиліквідатора, що згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Також, суд звертає увагу, що згідно зі ст.382 КК України (невиконання судового рішення) умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6