ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А
________________________
УХВАЛА
"26" серпня 2014 р. Справа №918/521/13
Колегія суддів в складі: суддя Горплюк А.М. (головуючий), суддя Корсун В.Я., суддя Войтюк В.Р.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Амур
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2
про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №436/11.5.2. від 21.10.2013р.)
Від відповідача: не зявився.
Від третьої особи: не зявився.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амур, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені.
Розпорядженням голови суду від 26.08.2014р. у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи № 918/521/13 сформовано колегію у складі трьох суддів: Горплюк А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
Ухвалою суду від 26.08.2014р. справу прийнято до розгляду в складі колегії суддів: Горплюк А.М. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 26.08.2014р. не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.08.2014р. не подали витребувані останньою докази.
За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 року на 11:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 25.
3. Сторонам подати суду до 21 жовтня 2014 р.:
а) позивачу: додаткове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи, докази; докази на підтвердження повноважень представників позивача на підписання розрахунків суми заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;
б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день винесення цієї ухвали; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;
в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.
4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.
Головуючий Суддя Горплюк А.М.
Суддя Корсун В.Я.
Суддя Войтюк В.Р.
Судове рішення № 48830377, Господарський суд Рівненської області було прийнято 26.08.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 918/521/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: