Ухвала суду № 48830378, 15.08.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"15" серпня 2014 р. Справа № 918/988/14

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" про стягнення в сумі 32 525 грн. 13 коп.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (пас. серія НВ №459119 від 27.09.2007р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.08.2014 р.)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" про стягнення 32 525, 13 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 08 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 29.07.14 р. Ухвалою господарського суду від 29 липня 2014 року розгляд справи відкладено на 14.08.14 р.

13 серпня 2014 року від Відповідача надійшов відзив з якого вбачається, що Відповідач заявлені вимоги не визнає, у задоволенні позову просить відмовити з підстав, викладених у відзиві.

В судовому засіданні 14 серпня 2014 року оголошено перерву до 15 серпня 2014 року.

15 серпня 2014 року від Відповідача у справі надійшло клопотання про витребування у Позивача доказів щодо придбання, володіння, здійснення поставки вугілля.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Разом з тим, в поданому клопотання Відповідач не зазначив про підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Також, з приводу поданого клопотання Позивачем в судовому засіданні надано усні пояснення, крім того, матеріали справи містять докази на підтвердження фактів, які ставляться під сумнів Відповідачем, таким чином, з урахуванням положень ст. 38 ГПК подане Відповідачем клопотання є безпідставним, неогрунтованих, а тому задоволенню не підлягає.

Разом з тим, у звязку із запереченнями Відповідача факту отримання ним товару суд вважає за доцільне витребувати у Державної податкової інспекції у Рівненському районі, у порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст.65 ГПК України, відомості необхідні для вирішення спору.

У зв`язку із необхідністю витребувати нові докази у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "21" серпня 2014 р. на 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Державній податковій інспекції у Рівненському районі (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8) подати суду у строк до 21.08.14 р.

- розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" та ФОП ОСОБА_1 (35341, Рівненська область, Рівненський район, с. Городище, вул. Городищенська, буд 78, код 35749943) за червень 2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.