ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"18" червня 2014 р. Справа № 918/788/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД
про стягнення 43 569 грн. 25 коп.,
В засіданні приймали участь:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" ЛТД заборгованості за непоставлений товар в сумі 43 569 грн. 25 коп., з яких: 40 534 грн. 46 коп. основний борг, 433 грн. 11 коп. відсотки за користування коштами, 2 601 грн. 68 коп. інфляційні втрати.
Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 3 червня 2014 року, надали не в повному обсязі. Водночас до початку призначеного судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.
Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" липня 2014 р. на 11:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).
3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:
а) позивачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);
- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- акт звірки взаєморозрахунків;
- письмові пояснення та відповідні докази, які визначають дату виникнення грошового зобов'язання відповідача щодо повернення спірної суми коштів;
- письмове нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення суми процентів за користування чужими коштами із зазначенням їх правової природи та з посиланням на відповідні приписи чинного законодавства (стаття 536 або стаття 625 Цивільного кодексу України);
- оригінал (у судове засідання) та належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами двостороннього договору про поставку спірної продукції (у разі наявності);
- оригінал (у судове засідання) та належним чином засвідчену копію вимоги позивача про сплату відповідачем спірних грошових коштів, а також докази, які свідчать про направлення та отримання останнім вказаної вимоги (в разі наявності);
б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;
- докази, які підтверджують факт поставки позивачу товару, передбаченого рахунком-фактурою від 15 жовтня 2010 року № СФ-0000045;
- акт звірки взаєморозрахунків;
- докази повернення спірної суми грошових коштів (пояснення причин неповернення).
4. Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов'язковою.
Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Є.В. Павленко
Судове рішення № 48830149, Господарський суд Рівненської області було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 918/788/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: